Как в УВО сослались на А.Якунина, приписав ему то, чего он не писал!

МОСКОВСКИЙ

ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОФСОЮЗ

127051, Москва, Б.Каретный пер., д.15

Тел: (495) 694-77-77, (495) 698-68-34

Сайт: www.prof-police.ru

НАЧАЛЬНИКУ ГУ МВД РОССИИ

ПО ГОРОДУ МОСКВЕ

А.И. ЯКУНИНУ

12.11.2015 № 131

Уважаемый Анатолий Иванович!

Письмом от 10 сентября текущего года Профсоюз сообщал Вам о действиях руководителей 2-го ОБ МОВО ЗАО, явно выходящих за пределы возложенных на них обязанностей, с просьбой провести проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц допустивших проступок.

     Суть изложенных в обращении сведений сводилась к тому, что руководители подразделения, используя свое служебное положение, под угрозой увольнения  требуют от сотрудников расписки с обязательством соблюдения правил дорожного движения с указанием согласия на увольнение, если они таковые нарушат.

Так же,  сотрудники должны расписаться в том, что если они приобретут любое транспортное средство, то будут обязаны сразу же доложить об этом начальству. При этом сотрудников служебное время которых закончилось, не выпускали за территорию подразделения домой до тех пор, пока они все это не напишут.

Как указывал Профсоюз в своем обращении. ни одним нормативно - правовым актом России, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, не предусмотрены такие действия начальства. Это означает, что последние наложили на себя слишком много полномочий. А незаконное удержание с использованием своего служебного положения и вовсе предполагает уголовную ответственность.

    05 ноября 2015 года в адрес Профсоюза поступил ответ, датированный 01 октября 2015 года исх. № 43/П-13, о результатах рассмотрения обращения Профсоюза, в котором указанно, что получение расписок от личного состава, а так же предоставление сотрудниками правоустанавливающих документов на личный автотранспорт предусмотрено требованиями приказа ГУ МВД России по г. Москве от 21 августа 2015 года № 443.

Однако в ходе изучения приказа, на который ссылаются должностные лица, проводившие проверку, Профсоюзом не установлены нормы, позволяющие руководителям требовать расписки с обязательством соблюдения правил дорожного движения с указанием согласия на увольнение, если они таковые нарушат, а так же требовать от сотрудников иных действий под угрозой увольнения, тем более с незаконным ограничением свободы.

Пунктом 1.11. вышеуказанного приказа предусмотрено запрашивать материалы, подлежащие приобщению в накопительное делопроизводство согласно приложению, в том числе копии водительских удостоверений, свидетельств о регистрации на транспортное средство, полисов ОСАГО владельцев транспортных средств, находящихся в собственности сотрудников подразделения.

Но данная норма не предполагает немедленного доклада руководству о приобретении другого транспортного средства.

В связи с изложенным Профсоюз приходит к выводу, что проверка, проведенная должностными лицами ФГКУ УВО ГУ МВД России по городу Москве, проведена необъективно, с нарушением установленных законодательством сроков (письмо с ответом направленно в Профсоюз только 03.11.2015 г), без исследования фактических данных, и направлена на исключение дисциплинарной ответственности руководителей 2-го ОБ МОВО ЗАО ГУ МВД России по г Москве.

Учитывая доводы приведенные в данном обращении

Просим:

1. Провести по настоящему обращению Профсоюза служебную проверку;
2. Не перепоручать проверку должностным лицам ФГКУ УВО ГУ МВД России по городу Москве, поскольку их действия обжалуются в данном обращении;
3. О мерах и решениях принятых по настоящему обращению просим уведомить Профсоюз письменно в установленные законодательством сроки, с мотивировкой принятых решений и ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты.

Приложение: копия ответа от 01.10.2015 г исх. 43/П-13;

Копия конверта с печатью почтового отделения с датой поступления корреспонденции.

Председатель

Координационного Совета                                                          М.П. Пашкин