Что такое полиграф, и обязательно ли его проходить?

В последнее время очень много говорится о полиграфе и о том, что его результаты очень сильно влияют на виновность (либо невиновность).
 
Если мы говорим в контексте доказательства по уголовному делу (например в отношении сотрудников полиции – ведь именно полиграфом часто следователи СК РФ и сотрудники ОСБ пугают простых полицейских), то назначение и проведение психофизиологической экспертизы не предусмотрено законом, поскольку такое заключение противоречит требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ и ст.ст. 11 , 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к экспертному заключению и которое, в силу ст. 74 УПК РФ, не относится к доказательствам по уголовному делу.
 
Вот примеры из судебной практики:
 
-В апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2014 по делу о рассмотрении законности приговора Иркутского областного суда, постановленного на вердикте коллегии присяжных заседателей в отношении А. и М., были сделаны следующие выводы: «Психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, не является доказательством факта и не может представляться в качестве такового коллегии присяжных заседателей» (дело № 66-АПУ13-85СП).
 
-По делу в отношении З. и Т. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в определении от 18.10.2012 сделала аналогичный вывод: «Результаты экспертизы с использованием полиграфа не могут быть признаны допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку сводятся к даче экспертом оценки показаниям лиц, в отношении которых проводится экспертиза, что входит в исключительную компетенцию суда» (дело № 58-О12-50).
 
-По делу № 34-О12-12 (определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 04.10.2012) суд апелляционной инстанции исключил заключение психофизиологической экспертизы из числа доказательств по уголовному делу, указав, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к заключениям эксперта и такого рода исследования, имеющим своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.
 
Итог:
 
Не стоит бояться «сказать нет» в его прохождении по нескольким причинам, а именно - вы вправе отказаться от данного исследования (экспертизы), причем без каких-либо юридических последствий, и, собственно, если вы все-таки его (полиграф) прошли, то такое доказательство не является допустимым!
А что касается проведения служебных проверок, то от прохождения полиграфа (на проведении которого сотрудники ОСБ и инспекция по личному составу всегда настаивают), вы также вправе отказаться, что не противоречит Закону!
 
С уважением, адвокат Харламов Е.В.
 

      С уважением,
      Адвокат Харламов Е.В.
      www.e-kharlamov.ru