Антисоветчики вот уже 35 год продолжают клевету, начатую приснопамятным Мемориалом (иноагент и с апреля 2026 года экстремистская организация) в далёком 1992 году и придумавшем миллионы репрессированных вместе с полигонами (бутовский и другие) без раскопок и исследований останков. И ничего, что фамилии повторяются по 2-3 раза, чем больше, тем лучше.

Потом эту раскрученную версию подхватил кинематограф, создав слезливые мелодрамы о лагерной жизни, и ложь прочно вошла в историю. Возможно, надолго, как это произошло с великим русским царём Иваном IV, которого обозвали Грозным.

Зачем это было нужно Западу? Чтобы убрать из истории России страницы сверхдержавы СССР, которой она стала при Сталине. Свести на нет все достижения в экономике и обвинить в развязывании Второй мировой войны.

Так, все достижения Советского Союза сравняли с землёй и завалили миллионами репрессированных.

Свидетельства «из первых уст»: почему ветераны не знали о репрессиях.

Однако, если задуматься, напрашивается вывод: если репрессиям 1937 года подверглись миллионы людей, то это должно было оставить глубокий след в памяти народа. Однако ни ветераны Великой Отечественной войны, ни их знакомые ничего не слышали о массовых репрессиях. То есть это не было массовым явлением, затрагивающим широкие слои населения. Пострадавшими были в основном представители политической элиты - те, кто непосредственно боролся за власть.

Аргумент от «письменных свидетельств»

После того, как часть СССР оказалась в зоне немецкой оккупации, в Германию стали поступать доклады о положении дел на этих территориях.

В качестве более объективного подтверждения можно привести данные из докладов немецкой полиции безопасности и СД (Служебное сообщение №309 от 17 августа 1942 года).

Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию… К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали.

Согласно этим документам, немецкие предприниматели и чиновники были поражены тем фактом, что среди угнанных на работы в Германию (остарбайтеров) практически не было людей, которые или чьи родственники были бы репрессированы (арестованы, сосланы или расстреляны) советской властью.

Юридическая ловушка: почему реабилитация 1991 года противоречит сама себе

Историк Игорь Пыхалов провёл глубокий анализ событий того периода и пришёл к выводу, что большинство людей, осуждённых в 1937 году, были наказаны в соответствии с законами, действовавшими в то время. Из этого можно сделать вывод, что оценивать те приговоры по меркам современного законодательства неправомерно и с юридической точки зрения процедура реабилитации некорректна.

Возьмем основополагающий документ – Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года:

«Статья 5.

Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:

а) антисоветскую агитацию и пропаганду;

б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;

в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;

г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;

д) побег из мест лишения свободы, ссылки или спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.

Согласно этой статьи, реабилитации подлежат лица, осуждённые за деяния, которые считались преступными в СССР и остаются таковыми в современной России.

То есть людей реабилитируют за действия, которые и тогда, и сейчас можно квалифицировать как преступления против государства (например, антиправительственная агитация).

Таким образом авторы закона о реабилитации фактически отказывают СССР в его фундаментальном праве — праве на самозащиту от действий, направленных на подрыв государственного строя.