Что знает В.А. Колокольцев о взрыве в МосУ МВД?
23 апреля 2015 г. в здании МосУ МВД России имени В.Я.Кикотя по Коптевской улице г. Москвы во время учебных занятий произошёл взрыв.
Можно предположить, что виновным в данном ЧП признают пострадавшего преподавателя и его же накажут. При этом истинные виновники (фамилии некоторых из них указаны в приказе МосУ МВД России N 85 от 28.04.2015 "Об организации и проведении проверки муляжей (макетов) вооружения, боеприпасов, взрывных устройств, специальных средств, используемых в учебном процессе") постараются уйти от ответственности, несмотря на то, что они должны были обеспечить организацию учебного процесса таким образом, чтобы получение знаний в МосУ МВД России было безопасным для жизни и здоровья обучаемых и лиц, которые проводят занятия.
Такие выводы можно сделать по результатам ранее проведённых проверок при ЧП, имевших место в МосУ МВД России.
Сколько ещё необходимо ЧП, чтобы указанные на сайте профсоюза http://www.prof-police.ru/napishite-chto-proiskhodit-v-vashem-podrazdelenii/1508-uchebnye-zavedeniya-mvd.html вопросы о несоответствии организации службы (обучения) и режима службы в МосУ МВД России требованиям ст. 53 "Служебное время" ФЗ N 342-ФЗ от 30.11.2011 г. были приведены в соответствие с требованием Закона и приказам МВД N 961 от 19.12.12 и МосУ МВД N 297 от 16.04.2013?
Может быть тогда не произошел бы взрыв во время проведения служебных занятий?
Надо отметить, что в МосУ МВД, как входящего в систему МВД, имеются многие вопросы (проблемы), которые поднимаются на этом сайте:
- соответствие лиц, назначенных на должности квалификационным требованиям, предусмотренных ст. 9 ФЗ N 342-ФЗ от 30.11.2011;
- соблюдения принципа открытости и публичности, предусмотренного ст. 8 ФЗ N 3 от 07.02.2011 при постановке на очередь и выплате денежной субсидии на жильё, присвоения классности, применения мер поощрения и наложения дисциплинарного взыскания, запрета на выезд за границу во время отпуска и многие другие вопросы (проблемы), которые надо решать сообща, а не путём угроз, увольнений и других сомнительных приёмов.
Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.
За присвоение 1 млрд руб. клиентов Новокузнецкого муниципального банка С. Марченко, экс-начальник отдела по обслуживанию VIP-клиентов, получила 4 года условно — тоже заключила сделку со следствием. Бывший предправления Смоленского банка А. Данилов нанёс ущерб на сумму 400 млн руб. и получил за свои художества 6 лет условно. Среди прочих причин такого гуманного приговора суда указывалось плохое состояние здоровья обвиняемого. Это, кстати, не мешает ему ходить на вечеринки и позировать фотографам с красивыми девушками. Но, видимо, мешает вернуть банку всего-то 772 тыс. руб. Просит рассрочку. Эта сумма — переплата, которая образовалась по зарплате Данилова. Перед тем как банк лопнул, его руководитель повысил себе оклад со 198 до 600 тыс. руб. Суд решил, что разницу надо вернуть. Но Данилов не может выплатить 0,15% от «испарившихся» 400 млн.
© Предоставлено: Аргументы и Факты Нажмите для увеличения
«Плюшевые воришки»
Зато с простыми гражданами у правосудия разговор суровый. В 2015-м суд Петрозаводска отправил 22-летнего парня на 3 года в колонию за кражу 3 плюшевых медведей из цветочного киоска. Их оценили... в 3600 руб. Суровость приговора определила прежняя судимость любителя игрушек.
В Нижнем Новгороде подростки, которых прозвали «плюшевыми воришками», взламывали тиры, забирали призовых медведей и... раздавали их подружкам и просто прохожим. Самому старшему едва исполнилось 18. «Порисоваться перед девочками, какие мы крутые — украли игрушки. Больше я тут ничего не вижу», — сказала в зале суда мать одного из подростков. Суду такие художества не понравились: двое несовершеннолетних получили 5 и 4 года лишения свободы, один отделался 4 годами условно.
В сентябре 2016-го приморца посадили на 5 лет за кражу пива, сигарет и шоколада. Он с подельником умудрился такой мелочовки украсть из магазинов на 24 тыс. руб. Суд учёл предыдущую судимость. А вот, скажем, гендиректора компании «Мостовик» О. Шишова, обвинённого в пособничестве в растрате 1 млрд руб. при строительстве Приморского океанариума, осудили всего на 3 года.
Недавно в Твери судили граждан Алексеева и Антонова за покушение на кражу. Мужчины выпивали около магазина и решили подёргать дверь. Та и открылась. Злоумышленники сложили в пакет сладости, бутылку газировки и деньги — 37 руб. 62 коп. В дверях их задержала полиция. Суд проявил к мужикам снисхождение и дал 2 и 1,5 года условно. За это тверичи должны сказать спасибо декриминализации некоторых статей Уголовного кодекса.
«Сейчас, после гуманизации УК, если сумма ущерба от кражи до 2,5 тыс. руб. и это первый случай, то правонарушителей просто штрафуют, без уголовной ответственности, — пояснил "АиФ” юрист Андрей Широков. — Но в ст. 158 УК предполагается усиление ответственности за хищение по предварительному сговору, а также сопряжённое с незаконным проникновением в помещение или с причинением значительного ущерба (более 5 тыс. руб.). Если есть эти отягчающие обстоятельства — то до 6 лет».
Да и с крупным ущербом не всё так однозначно. Например, в декабре 2015 г. бухгалтер детсада В. Орлова из Тюмени получила год колонии за то, что утащила из кассы сада 770 тыс. руб. Воровать, конечно, нельзя. Но почему тогда её земляк, бывший глава Тюменского муниципального района А. Линник, за многомиллионные хищения бюджетных средств получил 4,5 года условно?!
Достойны снисхождения?
Надо отдать должное правоохранителям: нечистых на руку чиновников стали ловить и судить чаще. Другое дело — как судят. На днях камчатский чиновник получил 4 года условно за присвоение 10 млн руб. По информации регионального УФСБ, деньги предназначались на строительство детского оздоровительно-образовательного центра близ с. Паратунка. Отделался товарищ лёгким испугом, потому что возместил ущерб. Правда, ему придётся ещё и штраф заплатить — 500 тыс. руб.
А в марте экс-глава Седельниковского муниципального района Омской области Н. Хрищенко отделался 3,5 года условно за нанесение ущерба бюджету в 73 млн руб. Признал, покаялся, ущерб возместил. Экс-замгенерального директора по экономике ГКНПЦ им. Хруничева А. Островерх получил 5 лет условно по делу о растрате 285 млн руб.! Объяснили такую мягкость, в частности, тем, что на его иждивении находятся несовершеннолетние...
Может, за взятки наказывают более сурово? В апреле в Краснодаре замначальника отдела противодействия налоговым преступлениям УЭБиПК ГУ МВД Н. Пасиков, получивший от предпринимателя 60 млн руб., отделался условным сроком без каких-либо штрафов. Зато со взяткодателей спрос суровый. Например, оренбургский 45-летний водитель за взятку в 300 руб. может получить 3 года колонии. Попытался мужик откупиться от инспекторов на дороге, но нарвался на честных сотрудников. Дело возбуждено по ст. 291.2 УК РФ. Виновному грозит штраф до 1 млн руб., а также до 3 лет лишения свободы.
«Формально все граждане у нас равны, но на практике есть привилегии: одно дело, если закон нарушил банкир, другое — если алкоголик или трудный подросток. Это системное явление, которое снижает доверие к правоохранительной системе, — считает политолог Николай Миронов. — Да, гуманизация УК началась, и мелкие воришки теперь не все поголовно отправляются на зону. Но ведь задача не просто наказать, а добиться исправления, а укравший плюшевую игрушку после отсидки превратится в профессионального уголовника.
Я не призываю всех попавшихся по экономическим статьям отправлять на зону. Думаю, при краже миллиардов надо прежде всего ставить вопрос о возмещении ущерба. В полном, а то и в неоднократном объёме. Можно и имущество конфисковывать, в том числе записанное на родственников».
ЧП произошло 23 апреля 2015 г.
Приказ же был издан 28 апреля 2015 г., т.е. спустя несколько дней!
Поэтому возмущение "постараются уйти от ответственности" неприемлемо.
По-хорошему, еще стоит добавить ссылку на страничку сайта профсоюза с критическими материалами об университете:
prof-police.ru/.../1508-2014-12-08-08-22-01.html
PS.
Спасибо за замечание про сылку. Добавили.
PS.
Спасибо за замечание. Все исправили. Тому, кто выставил материал немножко "вставили". Он оправдывался тем, что было уже поздно, он устал и дважды вставил одно и тоже.
RSS лента комментариев этой записи