Ростовские особисты нечисты на руку...Кто же их покрывает?

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 11409

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.80 [5 Голоса (ов)]

К нам поступило обращение от сотрудников Ростовского ГАИ. Они направляли эти материалы в МВД, Прокуратуру - и все БЕСПОЛЕЗНО!!!

Пусть тогда хотя бы граждане узнают, как "борются" с коррупцией в Ростовской области в МВД и Прокуратуре. А для сотрудников полиции данные материалы будут интересны хотя бы тем, что они смогут воочию убедиться и посмотреть, как  особисты фальсифицируют уголовные дела против сотрудников.

 

СПРАВКА

Имеется информация, что с 2013 года в Ростовской области под руководством Николая Гермашева, который является руководителем Оперативно-разыскной части собственной безопасности ГУ МВД России, сложилась практика, по которой сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области с целью увеличения показателей своей работы, стали использовать незаконные методы проведения ОРМ, фактически провоцируя сотрудников ДПС к получению незаконных денежных вознаграждений.

Так, с указанной целью, сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, используя лиц, находящихся у них в зависимости, незаконными методами проводят ОРМ и специально создают условия для склонения сотрудников ДПС к получению взяток, подтверждением чего являются как сами материалы ОРМ, так и аудио- и видеозаписи, имеющиеся в материалах проверок и уголовных делах.

При этом, при проведении ОРМ в качестве участников ОРМ и «представителей общественности», выступают одни и те же лица, находящиеся в зависимости от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, которые при проведении различных ОРМ выступают то в качестве понятых, то в качестве взяткодателей, то в качестве заявителей о совершаемых преступлениях.

Зависимость указанных лиц проявляется в том, что данные лица выступающие в качестве участников ОРМ и «представителей общественности» ранее судимы, неоднократно незаконно освобождаются от административной ответственности, путем вмешательства и покровительства со стороны сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области.

Практика использования в ходе проведения ОРМ, лиц ранее судимых, в качестве участников и понятых, скорее всего обусловлена тем обстоятельством, что и среди сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области имеются лица ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, что не препятствует их дальнейшему нахождению на службе и выполнению должностных обязанностей.

Указанная практика фактически позволяет сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, создавать любые доказательства получения сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области незаконных денежных вознаграждений, которые впоследствии использовать для возбуждения уголовных дел и в тоже время избегать вопросов незаконности проведения ОРМ, так как зависимые лица, подписывают любые материалы ОРМ, в том числе при проведении которых они фактически не присутствовали.

Одним из самых ярких примеров незаконной деятельности сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области при проведении ОРМ, является уголовное дело в отношении Хорунжего В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, находящееся в производстве Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Хорунжего В.Ю., явились материалы ОРМ проведенные сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, которые впоследствии были признаны следователем Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области в качестве доказательств по уголовному делу, несмотря на заявления стороны защиты о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на их проведение и ходатайств о проведении следственных действий, направленных на подтверждение данных фактов.

Так, как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хорунжего В.Ю. проводил сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М., с привлечением лиц, прямо заинтересованных в итогах проведенных ОРМ, участие которых позволило сфальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из материалов ОРМ, основанием для их проведения, послужило заявление Сизионенко И.В., сделанное им по телефону в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, а в качестве представителей общественности, которые утверждают о том, что 20.09.2014 года на 73-м километре автодороге «Шахты-Цимлянск» присутствовали при составлении материалов ОРМ, в качестве представителей общественности, где подписывали Акт пересчета, пометки и вручения денежных средств и присутствовали при пометке метящим средством «Орлюм-980», трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая выступают Сашнев В.В. и Фомичев О.Ю.

Тот факт, что указанные лица являются заинтересованными, подтверждается их неоднократным участием в проводимых оперуполномоченными ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятиях, о чем свидетельствуют следующие документы:

  1. постановление старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Палатова И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2014 года, по материалу проверки № 439 пр-14, в отношении инспекторов ДОБ ДПС ПДПС УМВД России по Ростову-на-Дону Янченкова Е.М. и Кузьмина А.М. Согласно указанного постановления, 21.05.2014 года, ОРМ в отношении указанных лиц проводили оперуполномоченные ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М. и Бутяев А.А., при этом Сизионенко И.В. и Сашнев В.В., выступили в роли представителей общественности.
  2. материалы, представленные на запрос следователя, согласно которого, в 2014 году Зимовниковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области расследовалось уголовное дело по обвинению инспектора взвода № 8 ДОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Малеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. При проведении ОРМ в отношении указанного лица, 10.07.2014 года Сизионенко И.В. выступил в качестве представителя общественности (понятого).
  3. постановление старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Беспаловым В.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2014 года, в отношении инспектора ДПС ПДПС УМВД России по Ростову-на-Дону Бутенко Д.В. Согласно указанного постановления, 10.10.2014 года, ОРМ в отношении инспектора Бутенко Д.В. проводил оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М., при этом Сизионенко И.В. являлся взяткодателем, а Сашнев В.В., Фомичев О.Ю., выступили в роли представителей общественности. В этом же постановлении указано, что Сизионенко И.В. также являлся взяткодателем по другому уголовному делу, находившегося в производстве старшего следователя Советского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, в отношении Бабак В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09.01.2014 года.
  4. копии объяснений Сизионенко И.В. и Сашнева В.В., согласно которых 26.01.2015 года они участвовали в качестве представителей общественности в ходе ОРМ, проводимых в отношении сотрудника полиции Даниеляна М.Г. и Даниеляна Л.Г., а также в тот же день в отношении Кочаряна Г.В., действующего в интересах неустановленных сотрудников полиции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области.
  5. материалы, представленные на запрос следователя, согласно которых, в производстве следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитет РФ по Ростовской области находилось уголовное дело № 2014018827 по факту получения взятки УУП Пащенко Н.В., в ходе проведения ОРМ по которому, 26.11.2014 года в качестве представителя общественности выступил Сашнев В.В.
  6. постановление старшего следователя следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Богданова А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2013 года в отношении сотрудника СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ростовской области Клищенко Р.П. и Деревянченко А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ по материалу проверки № 327пр-13. Согласно указанного постановления, 16.08.2013 года ОРМ в отношении Клищенко Р.П. и Деревянченко А.А. проводили оперуполномоченные ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Заика С.В. и Волохов М.М. При этом Сизионенко И.В. в ходе ОРМ выступил взяткодателем, а Фомичев О.Ю. и Агаев А.С.о. представителями общественности. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось то, что в ходе проверки было установлено, что Деревянченко А.А. не требовал передачи ему незаконного денежного вознаграждения за не составление протокола об административном правонарушении в отношении Сизионенко И.В., а каким образом в служебном автомобиле оказались денежные средства в ходе проверки установлено не было;
  7. постановление старшего следователя следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Дегтярева В.А. о прекращении уголовного преследования в отношении инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ефимова А.В. и Безрук Р.В. от 30.01.2014 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Согласно указанного постановления, 30.11.2013 года ОРМ в отношении Ефимова А.В. и Безрук Р.В. проводили оперуполномоченные ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М. и Комаринский А.А. При этом Сашнев В.В. в ходе ОРМ выступил в качестве представителя общественности.
  8. обвинительное заключение по уголовному делу № 2014498918 находившемуся в производстве следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области по обвинению Попова Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Согласно которого 30.07.2014 года ОРМ в отношении Попова Т.Г. проводил оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Бутяев А.А. При этом Сизионенко И.В. и Сашнев В.В. в ходе ОРМ выступили представителями общественности.
  9. постановление старшего следователя следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Москаленко А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2015 года в отношении сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ховякова Д.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286, 290 УК РФ по материалу проверки № 126пр-15. Согласно указанного постановления, 09.03.2015 года ОРМ в отношении Ховякова Д.П. проводил оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М. При этом Сизионенко И.В. в ходе ОРМ выступил взяткодателем, а Сашнев В.В. и Фомичев О.Ю. представителями общественности. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось то, что денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении Ховякову Д.П. инициативно предложил Сизионенко И.В., а так же тот факт, что согласно видеозаписи факт передачи денежных средств не установлен.
  10. обвинительное заключение по уголовному делу № 2014527767 находившемуся в производстве Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области в отношении дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Друпп К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. Согласно которого ОРМ в отношении Друпп К.В. проводил оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М., в качестве заявителя по просьбе участника ДТП Корягина М.Е., выступал Курочкин М.С., в качестве представителей общественности к участию в ОРМ были привлечены Сашнев В.В., Фомичев О.Ю., а в качестве взяткодателя Ташлык Ю.А.

Как следует из указанных процессуальных документов, Сизионенко И.В. Сашнев В.В., Фомичев О.Ю. систематически, на протяжении нескольких лет участвуют в проводимых ОРМ, как в качестве заявителей о совершенном преступлении, так и в качестве взяткодателей, а также представителей общественности.

Более того, зависимость и личная заинтересованность, указанных лиц от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, подтверждается также следующими обстоятельствами.

Фомичев О.Ю., 11.09.2014 года в 18 часов 10 минут управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.11.2014 года был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, указанное постановление в базу данных ГИБДД РФ внесено не было, в результате чего водительское удостоверение у Фомичева О.Ю. до настоящего времени не изъято, что свидетельствует об укрытии указанного факта.

Сизионенко И.В. ранее судим приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 03.04.2001 года был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и сообщил о том, что ранее знал оперуполномоченных ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохова М.М. и Агеева Б.М., так как ранее уже участвовал в проводимых ими ОРМ.

Вайпан С.В., который в ходе проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» выступил в качестве взяткодателя, являлся подчиненным Дьяконова Д.А., с которым они работали в службе безопасности ООО «Агросоюз Донской» и который согласно показаниям Хорунжего В.Ю. и являлся инициатором проведения ОРМ.

При этом Вайпан С.В. в своих объяснениях в ходе проверки по ст.ст. 144-145 УПК РФ, пояснил, что он ранее был знаком с оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУВД России по Ростовской области Волоховым М.М., который примерно за месяц, то есть где-то в начале сентября 2014 года, позвонил ему и сообщил о том, что тот будет участвовать при проведении ОРМ в качестве взяткодателя.

Фактом, безусловно подтверждающим заинтересованность участия Вайпан С.В. в проводимых сотрудниками ОРЧ СБ ГУМВД по Ростовской области, является то, что уже на следующий день – 21.09.2014 года в 21 час 00 минут, он приехал к защитнику Хорунжего В.Ю. – Настоящему В.С. домой, и сообщил о том, что за денежное вознаграждение в размере 2 000 000 рублей, в понедельник, 22.09.2014 года, не поедет с Дьяконовым Д.А. в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, где им необходимо подписать все материалы ОРМ, якобы составленные 20.09.2014 года и объяснения по факту передачи незаконного денежного вознаграждения. В результате чего материал по данному факту не будет «реализован» сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. Далее примерно в середине октября 2014 года, Вайпан С.В. позвонил Хорунжему В.Ю. и попросил о встрече, в ходе которой сообщил о том, что поссорился с Дьяконовым Д.А., который уволил его из ООО «Агросоюз Донской», в результате чего в настоящее время испытывает трудности финансового характера, а так как он долгое время являлся «правой рукой» Дьяконова Д.А., то за денежную сумму в размере 425 тысяч рулей, он может дать информацию в отношении него, которая поможет Хорунжему В.Ю. Более того, в ходе данного разговора Вайпан С.В. подтвердил то, что денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, которую он обозначал ранее защитнику Настоящему В.С., для того, чтобы материал в отношении Хорунжего В.Ю. не был «реализован», он требовал по указанию Дьяконова Д.А.

В ходе указанных разговоров, Вайпан С.В. подтверждал, что действия сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области по проведению ОРМ в отношении Хорунжего В.Ю. были инициированы Дьяконовым Д.А., а все материалы ОРМ, фактически оформлялись уже после задержания Хорунжего В.Ю. и подгонялись под полученный результат.

Содержание данного разговора объективно подтверждается аудиозаписью, которую Хорунжий В.Ю. сделал на диктофон принадлежащего ему мобильного телефона, копию которой приобщил к материалам уголовного дела, в качестве доказательства защиты, но, несмотря на это, никакой правовой оценки со стороны следствия данные факты не получили.

Однако, орган, осуществляющий предварительное расследование уголовного дела, игнорируя все обстоятельства, свидетельствующие о незаконности материалов проведенных ОРМ, отказал во всех ходатайствах стороны защиты, направленных на подтверждение указанных обстоятельств.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении ОРМ по уголовному делу в отношении Хорунжего В.Ю., сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области намеренно были использованы зависимые от них лица, либо заинтересованные в уголовном преследовании, с целью создания доказательств совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

         О том, что использование зависимых лиц сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, позволяет им создавать любые доказательства совершения сотрудниками полиции преступлений свидетельствуют материалы уголовного дела в отношении дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Друпп К.В..

         Так, для проведения ОРМ в отношении дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Друпп К.В., оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волоховым М.М. были привлечены в качестве «представителей общественности» Сашнев В.В., Фомичев О.Ю., в качестве заявителя по просьбе участника ДТП Корягина М.Е., выступал Курочкин М.С., а в качестве взяткодателя Ташлык Ю.А.

         При этом, зависимые «представители общественности» Сашнев В.В., Фомичев О.Ю., стали свидетелями обвинения, которые подтвердили законность и обоснованность проведенных ОРМ.

         Заявитель Курочкин М.С., также является осужденным приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.12.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, основными доказательствами, подтверждающими вину Друпп К.В. в получении незаконного денежного вознаграждения, явились: справки о результатах ОРМ; постановления № 225с о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от 07.04.2014 года; акта досмотра транспортного средства участника ОРМ; акта личного досмотра участника ОРМ; акта пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств; акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

Однако время проведения оперативно-розыскных мероприятий, отраженное в этих Актах, не соответствует фактическому времени их проведения, что в свою очередь свидетельствовало о фальсификации органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, свидетель обвинения дежурный ГУ МВД России по Ростовской области Соловьев А.П., показал, что заявление о противоправных действиях сотрудника ДПС им было получено 07.04.2014 года в 14 часов 25 минут и передано в ДЧ ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области в 14 часов 35 минут, что подтверждаются его рапортом.

Оперуполномоченный УСБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М. показал, что указанное сообщение он получил от дежурного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в г. Ростове-на-Дону на ул. Труда 24/101.

Как следует из Акта досмотра транспортного средства участника ОРМ, производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении Друпп К.В. началось 07.04.2014 года в 14 часов 47 минут, на участке местности расположенном в г. Ростове-на-Дону по ул. Ейская в районе дома № 11 «б».

Таким образом, оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области Волохов М.М. за 12 минут смог:

- выяснить обстоятельства, фамилии фигурантов, их данные и т.д.,

-составить рапорт с указанием все обстоятельств предстоящего оперативного мероприятия,

-вынести постановление № 225с о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от 07.04.2014 года,

- согласовать постановление № 225с с начальником ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области полковником полиции Зозуля В.Н. и подписать его у начальника ГУ МВД России по Ростовской области генерал-майором полиции Ларионова А.П.

- собрать оперативную группу,

- найти понятых,

-совместно с оперативной группой проехать от ул. Труда, до ул. Ейская в г. Ростове-на-Дону, расстояние около 10 км., с учетом затрудненного, согласно показаний «представителя общественности» Фомичева О.Ю., дорожного движения.

Кроме того, из Акта пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств, следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие было окончено в 15 часов 35 минут.

Как следовало из показаний Сашнева В.В. и Фомичева О.Ю., после оформления необходимых документов, взяткодатель Ташлык Ю.А. был снабжен специальной аудио- видео- записывающей техникой, после чего участники ОРМ выехали в сторону пересечения ул. Еременко и ул. Мичуринская в г. Ростове-на-Дону, где в 15 часов 59 минут были задержаны сотрудники ДПС Друпп К.В. и Науменко А.П.

Таким образом, сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области за 24 минуты:

-оборудовали Ташлык Ю.А. специальной аудио- видео- записывающей техникой,

-доехали до пересечения ул. Еременко и ул. Мичуринская в г. Ростове-на-Дону,

-Ташлык Ю.А. в течение около 3 минут, о чем свидетельствует видеозапись, приобщенная в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, пообщался с осужденным Друпп К.В. и свидетелем Науменко А.П. в патрульном автомобиле,

-после чего в 15 часов 59 минут сотрудники УСБ ГУ МВД России по Ростовской области задержали Друпп К.В. и Науменко А.П., о чем свидетельствует Акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

Все указанные факты свидетельствовали о фальсификации материалов ОРМ в отношении Друпп К.В., однако показания Сашнева В.В. и Фомичева О.Ю. относительно обстоятельств и времени проведения ОРМ, придали видимость законности результатов ОРМ., а более того, несмотря на систематичность участия в проведении ОРМ, утверждают о том, что участвовали в них в первый раз и друг с другом не знакомы.

Более того, практика использования сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области зависимых лиц, а также лиц прямо заинтересованных в итогах проводимых ОРМ, приводит к тому, что фальсифицируются не только Акты и постановления, но и объективные доказательства.

Так, в качестве основного доказательства получения Друпп К.В. незаконного денежного вознаграждения, оперативные сотрудники представили видеозапись разговора «07.04.2014.avi», состоявшегося между Друпп К.В., Науменко А.П. и участником ОРМ «Оперативный эксперимент» Ташлык Ю.А., которая свидетельствовала о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и стенограмма разговора, состоявшегося 07.04.2014 года между Ташлык Ю.А., Науменко А.П. и Друпп К.В.

Однако, как оказалось видеозапись разговора «07.04.2014.avi» имеет признаки монтажа и внесения не ситуационных изменений, речь одного из участников разговора подвержена обработке и заглушена в большей части, идентификации личности по голосу и звучащей речи не подлежит и не может с инженерно-технической точки зрения служить источником достоверной информации, что подтверждается выводами инженерно-технического заключения № 68/14 от 11.08.2014 года, выполненного независимым экспертом по фото, видео техническим исследованиям и фоноскопии Макеевым Юрием Васильевичем.

Принимая во внимание фальсификацию видеозаписи, стенограмма, составленная оперуполномоченным Волоховым М.М. не соответствовала содержанию разговора, отраженного на самой видеозаписи.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности органам и должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а также фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Наличие фальсифицированных результатов оперативно-розыскной деятельности привело к принятию органами предварительного расследования и судом неправильного приговора в отношении Друпп К.В., в результате чего уголовному преследованию подвергнуто лицо, непричастное к совершению преступления.

Таким образом, действия оперативных сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 304 УК РФ.

Однако, несмотря на все указанные обстоятельства, заявления о незаконности действий сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, не рассматриваются, они никакой ответственности за совершенные деяния не несут.

При этом, о степени безнаказанности свидетельствует то обстоятельство, что на протяжении длительного времени в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области до настоящего времени работает сотрудник - Донсков Александр Петрович, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ, который принимает участие в ОРМ, оформляет документы ОРМ по которым лица привлекаются к уголовной ответственности и который согласно прилагаемого к настоящему заявлению письма, фальсифицировал справку ИЦ, находящуюся в его личном деле.

001

 

А теперь мы покажем видео  задержания сотрудника, действия  особистов, и приведем Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ГАИ.

 Вот видео.

А сейчас покажем начало и конец Постановления. Полный текст в прикрепленном файле.

001 Постановление

 

018 Постановление

019

И вот после этого данный следователь был уволен, а особисты продолжают творить свои черные дела! Спачибо за это начальнику ГУ по Ростовской области и Министру.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Постановление об отказе.rar)Постановление об отказе.rar 10304 kB

Комментарии   

+2 #4 Michail 27.11.2016 04:28
Почему эти негодяи, которые фальсифицировали уголовные дела против представителей Власти, до сих пор на свободе? Они порочили честные имена бескорыстных сотрудников( некоторых из них я знаю лично). А они, мало того, что провоцировали, а за частую, как в случае с Андреем подкидывали деньги и мазали руки хим.средством-скоты, а ещё и требовали миллионные взятки. Позор руководству МВД РФ!!! ПОЗОР!!!
Цитировать | Сообщить модератору
-1 #3 Работаю 04.09.2016 17:35
www.mk.ru/.../873568-oborotni-bessmertnyi.html

Все это уже было и не раз....
Получается, что всем контролирующим органам наплевать...
Цитировать | Сообщить модератору
+13 #2 участковый 31.08.2016 11:17
Надо эту инфу в сми. Выложить, вместе с видео.
Цитировать | Сообщить модератору
+16 #1 ииигорь 30.08.2016 21:44
ни стыда ни совести у тварей дегенеративных начальствующих...пи....расы они все конченные, пи...ра сы!!!!!!!!!
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.


Защитный код
Обновить