В Твери законы не действуют?

Руководителю Профсоюза г. Москвы и Московской области М.П. Пашкину (для информации), 127994, г. Москва, большой Карет-ный пер., д. 15 (офис), факс 8-495-699-04-30, тел. 8-495-698-68-34, 8-495-698-66-57
от начальника отделения по контролю за состоянием учетно-регистрационной дисциплины штаба УВД по Тверской области майора внутренней службы Александрова Дмитрия Юрьевича, проживающего по адресу: г. Тверь, ул. Мичурина, д. 41, кв. 118, тел. 55-73-48 (дом.), 32-95-81 (раб.), 8-920-153-55-91 (сот.)
Уважаемый Михаил Петрович!
29.04.2010 я позвонил Вам по телефону как руководителю Профсоюза г. Москвы и Московской об-ласти. Вкратце объяснил сложившуюся ситуацию. В Интернете я прочитал на сайте Профсоюза, что при воз-никновении у сотрудников органов внутренних дел изложенной мной ситуации не исключена возможность на-правления о ходе ее разрешения в Профсоюз для возможного размещения в Интернете. Я был бы Вам благода-рен, если бы в дальнейшем я мог бы наладить связь с Вашей организацией с целью реализации вышеуказанной возможности.
Несмотря на то, что законом предусмотрено право сотрудника на обращение в различные органы вла¬сти для восстановления нарушенных прав, на практике приходится сталкиваться, особенно в провинции, с та¬ким феноменом, что руководители правоохранительных структур, органов власти, судов, в том числе и руково¬дители их структурных подразделений не просто знакомы друг с другом, но имеют и более тесные взаимоот¬ношения. Понятно, что доказать это при каком-то процессе практически не возможно, но это остается фактом. Поэтому на практике при рассмотрении споров, в том числе и в суде, действует так называемое «телефонное право», или «право своих людей», или «административные рычаги».
К сожалению, несмотря на задуманные Президентом России Д.А. Медведевым реформы по построе-нию в России правового государства, на практике все складывается примерно так, как я описываю ниже.
30.04.2010 я направил аналогичную информацию председателю Государственной Думы Федерально¬го Собрания Российской Федерации по безопасности Васильеву В.А. (факс 8-495-692-95-75), в Общественную Палату Российской Федерации, 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр. 1 (Кучерене А.Г.), тел. (495) 221-83-64, (495) 221-83-63, факс (495) 251-60-04, (495) 221-83-19 с просьбой обеспечить законность в реализа¬ции принадлежащих мне конституционных, трудовых прав и свобод, принять законные меры по написанной мной информации.
В июле, августе 2009 года я трижды обратился в МВД России на имя министра внутренних дел Рос-сийской Федерации Р.Г. Нургалиева о нарушениях принадлежащих мне конституционных, трудовых прав и свобод заведомо незаконными действиями заместителя начальника УВД по Тверской области - начальника штаба полковника милиции Магомалеева В.С. и его заместителя полковника внутренней службы Наумова Н.А.
По моему обращению сотрудниками МВД России была проведена, на мой взгляд, объективная про-верка. Но заключение этой проверки я получил на руки 18.03.2010 с большими трудностями через обращение в Заволжский районный суд г. Твери (№515-5109 от 21.12.2009 на №21/3/Р-5025 от 04.12.2009, заверенная над-лежащим образом ее копия прилагается). В этом заключении констатированы многочисленные нарушения за-конности со стороны тов. Магомалеева В.С. и его заместителя Наумова Н.А.
Волокиту в предоставлении мне заключения обеспечили, как мне кажется, коррупционные связи тов. Магомалеева В.С. Даже судья Заволжского районного суда Румянцева Т.А., получив заключение проверки в декабре 2009 года, выдала мне его на руки по моему обращение по этому поводу в суд лишь 18.03.2010 года.
За время, прошедшее с момента моего обращения в МВД России, тов. Магомалеев В.С, пользуясь служебным положением, подписал у начальника УВД подготовленные по его распоряжению его заместителем Наумовым Н.А. ряд приказов о наложении на меня дисциплинарных взысканий. Как я теперь понимаю, чем и была обусловлена необходимость волокиты Заволжского районного суда г. Твери (Румянцева Т.А.) в получе-нии мной вышеуказанного заключения МВД России 18.03.2010. Налагая на меня дисциплинарные взыскания, тов. Магомалеев В.С. искусственно создал условия для моего увольнения из органов внутренних дел, в том числе подводя свой умысел на мое увольнение под указ Президента Российской Федерации Д.А. Медведева о реформировании системы МВД России.
Тверь - город маленький, все значимые должностные лица Твери знакомы между собой. Магомалеев В.С. относит себя к так называемой «белой кости», о чем сам лично во время очередной экзекуции в виде ос-корбляющего человеческое достоинство рева сообщил мне. Таким психическим, незаконным, оскорбительным воздействиям я подвергаюсь со 2 февраля 2009 года, когда Магомалеев В.С. реально приступил к работе в шта-бе.
Его должностное положение обеспечивает ему полную безнаказанность со стороны прокуратуры об-ласти. Я пытался неоднократно обратиться лично на имя прокурора области Маслова В.М., однако мои обра-щения, как я полагаю не без участия тов. Магомалеева В.С, до прокурора области просто не доходят.
Например, в штабе издано заключение по факту получения травмы сотрудником штаба Масловым СЮ. Моя подпись в нем подделана. Однако оно подписью согласовано Магомалеевым В.С. На его основе Маслов СЮ. получил крупную денежную сумму. Налицо состав уголовного преступления, по крайней мере,
заключающегося в подделке официального документа штаба. Однако, уголовное дело прокуратурой области не возбуждается, проверка по этому факту в надлежащем порядке не проводится.
Следующий пример. Я обратился в прокуратуру с сообщением о заведомо незаконных действиях должностных лиц УВД (Магомалеев В.С., Наумов Н.А.) по лишению меня ежегодного оплачиваемого отпуска за 2009 год вопреки решению начальника УВД (А.А. Куликова) о предоставлении мне отпуска в апреле 2009 года (осн.), августе 2009 года (доп.). Подал об этом исковое заявление в суд. Прокуратура на это мое сообщение никак не отреагировала, посоветовав ждать решения суда. А судья Заволжского районного суда Румянцева Т.А. вынесла по делу заведомо незаконное решение без законного рассмотрения искового заявления об отпуске - «в удовлетворении исковых требований отказать».
Согласно статье 46 Конституции России каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Однако, в Заволжском районном суде г. Твери (судья Румянцева Т.А.) не признает это требование Конституции России. Государство гарантирует мне судебную защиту принадлежащего мне, в частности, права на отдых в виде отпуска. А судья, фактически самоустранившись от надлежащего ведения судебного процесса и по срокам, и по его форме, своим решением обеспечила и на сегодня лишение меня отпуска.
В марте т.г. я обратился с жалобой в Квалификационную коллегию судей Тверского областного суда по поводу заведомо незаконного решения судьи Румянцевой Т.А. относительно необеспечения принадлежаще-го мне конституционного права на ежегодный отпуск за 2009 год.
Согласно статье 4 Конституции России Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 12 федерального закона Российской Федерации, который согласно статье 4 Консти-туции РФ имеет верховенство и на территории г. Твери, «О порядке рассмотрения обращения граждан» №59-ФЗ от 02.05.2006 письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправле¬ния или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня реги-страции письменного обращения.
В нарушение вышеуказанного федерального закона РФ №59-ФЗ ответ из Квалификационной колле-гии судей Тверского областного суда по поводу заведомо незаконного решения судьи Румянцевой Т.А. относи-тельно необеспечения принадлежащего мне конституционного права на ежегодный отпуск за 2009 год я не по-лучил, о мерах, принятых в отношении судьи - нарушителя, или непринятых, в надлежащем порядке я не уве-домлен, и на сегодня продолжается это нарушение.
В марте т.г. я также обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по поводу заведомо незаконного решения судьи Румянцевой Т.А. относительно необеспечения принадлежаще-го мне конституционного права на ежегодный отпуск за 2009 год.
На мое обращение мне направлен ответ, что принятие мер в отношении судей районных судов не входит в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, а мое обращение направлено в Квалификационную коллегию судей Тверского областного суда.
Как мне кажется, со стороны перечисленных мной судей Заволжского районного суда, областного су¬да (Карташов А.Ю., Марков В.А.) имеет место явная заинтересованность в вынесении незаконных решений по моим обращениям в суд о защите принадлежащих мне конституционных, трудовых прав и свобод.
Я думаю, что и здесь прослеживается коррупционное влияние тов. Магомалеева В.С. И на сегодня я незаконно лишен тов. Магомалеевым В.С., Наумовым Н.А. конституционного права на ежегодный оплачивае-мый отпуск за 2009 год. А фактам дискриминации ими как вышестоящими по отношению ко мне должностны¬ми лицами УВД принадлежащих мне конституционных прав и свобод юридическая оценка в законном порядке прокуратурой области, судом не дается. Отдельные судьи в заседании суда на мои слова о соблюдении закон-ности согласно требованиям Президента России Д.А. Медведева либо вообще не реагировали, либо смысл их слов заключался в следующем, «Президент пусть требует законность у себя, а у народа другая законность».
Кроме того. На рассмотрении Заволжского районного суда на сегодня находятся более двадцати ис-ковых заявлений о нарушении принадлежащих мне конституционных, трудовых прав и свобод, практически все они обусловлены незаконными действиями тов. Магомалеева В.С, Наумова Н.А.
Даже в суде я неоднократно заявлял, что мне не выдавался контракт о службе, что не выдавались должностные инструкции, ходатайствовал через суд об их вручении мне. Представители ответчика - УВД -неоднократно приносили в суд копии этих документов, судьи, не видя в суде их подлинники, не принимая во внимание мои ходатайства, на слово приобщали их к материалам дел. В результате заведомо незаконных дейст¬вий ряда судей и на сегодня эти правоотношения в законном порядке не установлены, и на сегодня я лишен конституционного права на отдых в виде отпуска. К действиям судей добавляется бездействие сотрудников прокуратуры области в обеспечении законности в этих вопросах.
Хочу упомянуть, что в Заволжском районном суде г. Твери поданные мной исковые заявления рас-сматривались несколькими судьями (Румянцева Т.А., Лозина СП., Богданова М.В., Комарова Ю.В.). Ни одним из этих судей не были установлены правоотношения сторон, вручение мне контракта о службе и должностных инструкций до сих пор ни одним из перечисленных судей не обеспечено, и на сегодня этот вопрос открыт. Причем без выяснения этого вопроса, по всем делам все как один вышеуказанные судьи вынесли решения «в удовлетворении исковых требований отказать». На сегодня их решения в силу не вступили, поданы кассаци-онные жалобы на заведомо незаконные действия вышеуказанных судей.
Согласно статья 348 ГПК России (№138-Ф3 от 14.11.2002) областной суд, в том числе и Тверской областной, должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

В Тверском областном суде это требование закона не соблюдается.
Так, по гражданским делам №2-4841/09 мной поданы кассационные жалобы 09.03.2010, №2-5183/09 -10.02.2010, №2-231/10 - 09.03.2010, №2-4755/09 - 03.02.2010, №2-331/10 - 16.03.2010, 2-834/10 - 15.03.2010.
Как видно, месячные сроки, установленные федеральным законом, имеющим верховенство на всей территории Российской Федерации, в том числе и на территории Заволжского районного суда г. Твери, Твер-ского областного суда, так они расположены на территории России, давно истекли, а вышеуказанные граждан-ские дела до сих пор не рассмотрены, многочисленные нарушения принадлежащих мне конституционных прав заведомо незаконными действиями должностных лиц УВД, в частности, тов. Магомалеева В.С., Наумова Н.А. продолжаются и сегодня, судьи по непонятным причинам юридическую оценку их нарушениям давать не хо¬тят.
Не сумев вынести законные решения по делам, а речь в них шла о неоплате за заведомо незаконную работу в выходные дни, суточную работу, о непредоставлении отпуска, о неоплате работы за отсутствующих по каким-либо причинам сотрудникам, о наложении на меня заведомо незаконных дисциплинарных взысканий (на сегодня не менее 10), перечисленные судьи фактически своими незаконными решениями обеспечили долго-срочную волокиту по моим исковым заявлениям, пользуясь «неприкосновенностью».
По одному из гражданских дел надзорная жалоба направлена мной 23.04.2010 в коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Судья Заволжского районного суда Богданова М.В. фактически его и не рассмат¬ривала, также вынесла решение «в удовлетворении исковых заявлений отказать». Решение указанного судьи заведомо незаконно.
По моему мнению, значимость должностного положения тов. Магомалеева В.С. обеспечивает воло-киту в рассмотрении дел в суде по моим обращениям. Наумов Н.А., пользуясь его прикрытием, продолжает готовить по мне надуманные служебные проверки, имеющие клеветнический характер. Магомалеев В.С. на одной из так называемых экзекуций пояснил мне, что «мы дождемся реформы милиции, и ты будешь сокращен не нами, а Министерством, а с ним в дальнейшем и судись. Как ты видишь, судиться можно годами, мы уже будем на пенсии, а ты будешь судиться с должностными лицами милиции, которые давно придут нам на смену. И ничего ты со своей законностью и правдой не докажешь, а мне на смену придет такой же, как я».
По незаконным взысканиям, сообщаю, что взыскания наложены за неисполнение обязанностей, при этом, как я указал выше, документов, касающихся этих обязанностей, я и на сегодня не имею. Даже четверо перечисленных судей не обеспечили наличие этих документов. Все заседания суда записаны мной на диктофон, из записей явствует, что судьи принимают копии документов УВД с заведомой верой на слово, это, как мини¬мум, неправильно, а юридически противозаконно.
Кроме того, например, объявлено замечание за «халатность», т.е. за уголовный состав преступления; другие взыскания - за непредоставление формально