Суд так решил.

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 3263

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

В период с июля по декабрь 2012 года в местных и федеральных средствах массовой информации, со слов бывшего оперуполномоченного Управления внутренних дел города Нижнекамска Сабирова Булата Рифатовича была размещена информация о совершении неправомерных и коррупционных действий со стороны руководства Управления МВД России по Нижнекамскому району.

Эти высказывания, по мнению полицейских, не соответствовали действительности, носили ложный характер и были направлены на подрыв деловой репутации органов внутренних дел, дискредитацию ее руководителей и рядовых сотрудников. Сразу же было принято решение об обращении в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением о защите деловой репутации, а так же чести и достоинства отдельных руководителей.

По решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года сведения распространенные Сабировым Булатом Рифатовичем были признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Управления. Кроме этого суд обязал ответчика выплатить в счет компенсации морального вреда 20 тысяч рублей.

10 декабря 2012 года Верховный суд Республики Татарстан своим определением оставил решение Нижнекамского городского суда РТ без изменений.

Необходимо отметить, что оперуполномоченный уголовного розыска Управления внутренних дел Нижнекамска Сабиров Булат Рифатович в 2009 году был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка порочащего честь сотрудника милиции, и в этом же году был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями.

Как заявил начальник Управления МВД России по Нижнекамскому району, полковник полиции Айрат Садыков, в случае распространения в СМИ сведений не соответствующих действительности будут всегда приниматься меры правовой защиты по опровержению распространенной недостоверной информации, а так же оказываться «правовая помощь» для защиты репутации в суде сотрудникам честно и добросовестно выполняющих свой долг

 

 

Пресс-служба Управления МВД России по Нижнекамскому району

 

Судья КС, однажды уже наказанный за недовольство судами РФ, раскритиковал Думу и федеральные власти

Судья Конституционного суда России Владимир Ярославцев
Ярославцев считает, что федеральная Дума нарушила Конституцию, не исполнив закрепленную в ее регламенте обязанность направить законопроект в региональные органы власти и предоставить им не менее 30 дней для внесения предложений и замечаний
Однако большинство судей КС посчитали, что, поскольку региональные власти не оспорили принятые поправки, их мнение с волей федерального центра не расходится

Прошлогодний закон о митингах, серьезно ужесточивший правила их проведения и ответственность организаторов и участников, - это результат принципиального нарушения Конституции, а также требований к обязательной процедуре его принятия в нескольких чтениях в Госдуме. Так считает судья Конституционного суда России Владимир Ярославцев, чье особое мнение прилагается к общему решению КС от 14 февраля по поводу данного закона, опубликованному на сайте суда в виде pdf-документа (4-П/2013).

Этим решением, напомним, КС велел исправить некоторые положения закона о митингах, в частности, снизить огромные штрафы, но в целом не нашел его антиконституционным, хотя и признал, что Госдума принимала его с нарушением регламента.

- Двое членов КС пошли против коллег, заступившись за изгнанного из Думы Гудкова

Однако судья Ярославцев считает, что федеральная Дума нарушила Конституцию, не исполнив закрепленную в ее регламенте обязанность направить законопроект в региональные органы власти и предоставить им не менее 30 дней для внесения предложений и замечаний. "Федерализм невозможен без активного непосредственного участия в законотворчестве субъектов РФ", - напоминает он, предупреждая, что, если такое участие "окажется слишком незначительным", это может "поставить под сомнение федеративный характер государства".

Однако большинство судей КС посчитали, что, поскольку региональные власти не оспорили принятые поправки, их мнение с волей федерального центра не расходится, отмечает "Коммерсант".

Кроме того, по мнению Владимира Ярославцева, между первым и вторым-третьим чтениями закона о митингах в Госдуме, 22 мая и 5 июня соответственно, в текст добавилось около двух десятков принципиальных новшеств, в том числе введение дополнительных запретов и ограничений. То есть, между чтениями "произошло не только переименование законопроекта, но и изменение концепции, расширение круга регулируемых отношений", что в итоге существенно изменило объем конституционного права граждан на свободу собраний.

Как выразился судья, "принесение на жертвенный алтарь Госдумы конституционного права граждан на свободу собраний в угоду сиюминутных желаний по "скоростному" принятию закона" опасно не только потерей авторитета парламента, но и возможностью "произвольного применения" новых правил проведения митингов, несовершенство которых "с принятием произвольных бессистемных поправок" становится "все более очевидным". А это, в свою очередь, грозит прямым нарушением конституционного права граждан на свободу собраний.

Владимир Ярославцев не в первый раз высказывает свое особое мнение, причем несколько лет назад после публичной критики российской судебной системы его заставили покинуть Совет судей.

"Наказание" последовало после того, как 31 августа 2009 года Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком "В России правят органы безопасности, как в советские времена". Судья тогда заявил, что "судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента". "Я чувствую себя среди руин правосудия", - подытожил Ярославцев.

Его коллега Анатолий Кононов, также известный своими особыми мнениями, в которых на протяжении 18 лет резко критиковал решения КС, в октябре того же года в интервью еженедельнику "Собеседник" под заголовком "Независимых судей в России нет" заявил, что "Ярославцева в лучших традициях "высекли" на нашем пленуме". Кононову критику тоже не простили, предложив добровольно уйти в отставку, на которое тот согласился.

 

Комментарии   

+3 #34 Булат 03.03.2013 15:03
Смотрите, это интересно! www.youtube.com/watch?v=THG5891iEdw
Цитировать | Сообщить модератору
+4 #33 Булат 01.03.2013 21:54
Если в данной ситуации не привлечь внимание к этой проблеме, без общественного ажиотажа, всё так и останется без результата и судебные клерки будут и дальше, не глядя и не читая, штамповать свои стандартные отписки.. А на оправдание в этой стране у меня осталось всего две попытки..
Цитировать | Сообщить модератору
+6 #32 Булат 01.03.2013 17:11
Нет уверенности в беспристрастности и объективности вышестоящих надзорных инстанций.. Меня уволили из ОВД по отрицательным мотивам за 10 месяцев до вступления приговора в законную силу. Я судился до упора, до Москвы, но всё безрезультатно.. Даже в Конституционный Суд подавал.. Ответы банальные, ничем не аргументированные, стандартные, абстрактные, общие фразы.. Обычные стандартные "отписки".. Ну как можно признать человека виновным в уголовно-наказуемом деянии до вступления приговора в законную силу?! Даже Трудовой Кодекс этому противоречит! Каким образом судьи выносят подобные решения?! По каким таким законам?!
Цитировать | Сообщить модератору
+6 #31 Булат 01.03.2013 16:57
Поправлюсь, что Метшин Айдар Раисович (родной брат Ильсура Раисовича Метшина - мэра г.Казани), является мэром города Нижнекамска (должность переименовали).. Для меня главная задача добиться справедливого, объективного, законного пересмотра обвинительного приговора в Москве, в Президиуме Верховного Суда, и добиться оправдания с последующей реабилитацией, тогда мне уже не нужно будет доказывать ранее изложенное..
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #30 Булат 28.02.2013 18:24
Цитирую МАВ:
Булат! Я верю, что ты докажешь свою правоту. Не слушай пессимистов. Добиться правды сложно, но можно и нужно. К сожалению, многим не хватает силы и духа довести дело до конца, на это и рассчитывают те, кто творит беспредел. К тому же они потом еще и кричат во все щели, что их оклеветали. Мы с тобой!

Спасибо огромное! Вы даже не представляете сколько сил мне прибавляет Ваша поддержка! Мне очень приятно! :-)
Цитировать | Сообщить модератору
+8 #29 Булат 28.02.2013 18:22
Цитирую Михаил:
А зря не верите. Либо Вы живете не в России, либо намеренно говорите неправду. Таких примеров тысячи по России. Все это прекрасно знают. Я видел все бумаги Булата. Говорил с рядом свидетелей по его делу.
Все шито белыми нитками и при честном судебном разбирательстве лишились бы своих постов и сели бы в тюрьму большинство из тех, кто сейчас его охаивают.

Спасибо за поддержку!
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #28 МАВ 28.02.2013 16:02
Булат! Я верю, что ты докажешь свою правоту. Не слушай пессимистов. Добиться правды сложно, но можно и нужно. К сожалению, многим не хватает силы и духа довести дело до конца, на это и рассчитывают те, кто творит беспредел. К тому же они потом еще и кричат во все щели, что их оклеветали. Мы с тобой!
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #27 Булат 28.02.2013 13:32
Цитирую 12345:
У медали всегда есть две стороны. Одну сторону, т.е. мнение одного человека, мы знаем, оно выложено в этой теме. Другую сторону мы не знаем, ознакомится с ней не представляется возможным. Однако некоторые делают умозаключения только по постам одного человека. А у этого человека субъективная точка зрения, т.е. точка зрения человека, который имеет интерес отстоять свою правоту любым способом. Ну не верю я, чтобы против одного человека ополчились все структуры: полиция, прокуратура, суд, следственный комитет. Не верю!!!

А теперь задай себе вопрос кто я такой?..
Цитировать | Сообщить модератору
+9 #26 Булат 28.02.2013 13:30
Цитирую 12345:
У медали всегда есть две стороны. Одну сторону, т.е. мнение одного человека, мы знаем, оно выложено в этой теме. Другую сторону мы не знаем, ознакомится с ней не представляется возможным. Однако некоторые делают умозаключения только по постам одного человека. А у этого человека субъективная точка зрения, т.е. точка зрения человека, который имеет интерес отстоять свою правоту любым способом. Ну не верю я, чтобы против одного человека ополчились все структуры: полиция, прокуратура, суд, следственный комитет. Не верю!!!

Если ты внимательно читал то там написано, что бывший прокурор города Нижнекамска Зарипов Марат Наильевич, подписавший обвинительное заключение в моём уголовном деле, сейчас занимает должность - Первого заместителя начальника Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, а бывший Первый заместитель министра внутренних дел по Республике Татарстан Тимерзянов Ренат Закиевич, сейчас возглавляет Управление МВД России по Алтайскому краю.. Оба генералы, имевшие прямое отношение к моему делу.. А сам Садыков - начальник Управление МВД России по Нижнекамскому району (полковник) - ставленник мэра города Казани Метшина И.Р., его родной брат Метшин А.Р. - глава администрации города Нижнекамска.. Дальше думай сам..
Цитировать | Сообщить модератору
+8 #25 Булат 28.02.2013 13:21
Цитирую 12345:
У медали всегда есть две стороны. Одну сторону, т.е. мнение одного человека, мы знаем, оно выложено в этой теме. Другую сторону мы не знаем, ознакомится с ней не представляется возможным. Однако некоторые делают умозаключения только по постам одного человека. А у этого человека субъективная точка зрения, т.е. точка зрения человека, который имеет интерес отстоять свою правоту любым способом. Ну не верю я, чтобы против одного человека ополчились все структуры: полиция, прокуратура, суд, следственный комитет. Не верю!!!

Сначала всё было просто, но чем больше я упирался тем больше ресурсов было задействовано и ситуация дошла до критической отметки.. Сначала просто пугали, а потом им пришлось всё это реализовывать, но получилось то, что получилось.. Нельзя из гавна конфетку сделать, вот и полезло шило из мешка.. Меня уже с лета прошлого года пытаются посадить и все в курсе что происходит.. А мне что делать?.. Расслабиться?.. Парадокс в том, что все задействованные персонажи, все находятся у одной кормушки.. Это жесткой мир татарского футбола.. Фильм смотрел "Спрут", вот здесь типичная коррупционная схема мафии.. Нельзя осудить за то чего не существует, но срок дают.. Нельзя признать в гражданском порядке невиновность в уголовно-наказуемых деяниях без соответствующего процессуального решения, при наличии примеров из судебной практики и требованиях законодательства, но отмазывают.. Лучше в жизни несколько раз быть идиотом, чем всю жизнь дураком! Поверь мне.. ;-)
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #24 Булат 28.02.2013 13:20
Цитирую 12345:
У медали всегда есть две стороны. Одну сторону, т.е. мнение одного человека, мы знаем, оно выложено в этой теме. Другую сторону мы не знаем, ознакомится с ней не представляется возможным. Однако некоторые делают умозаключения только по постам одного человека. А у этого человека субъективная точка зрения, т.е. точка зрения человека, который имеет интерес отстоять свою правоту любым способом. Ну не верю я, чтобы против одного человека ополчились все структуры: полиция, прокуратура, суд, следственный комитет. Не верю!!!

Я ни в коем случае не сужу Вас за это и не обижаюсь.. Это естественная реакция.. Возможно на Вашем месте я рассуждал бы также.. Раньше, работая в органах, я тоже придерживался такой позиции.. Согласен, что всё это выглядит странно, но это правда.. Просто Вам, чтобы понять нужно окунуться в эту атмосферу.. В Татарстане так поставлена власть.. Есть кланы, представители политических групп, отстаивающие интересы правящей элиты и получающие взамен неприкосновенность и право на обогащение..
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #23 Михаил 28.02.2013 12:18
А зря не верите. Либо Вы живете не в России, либо намеренно говорите неправду. Таких примеров тысячи по России. Все это прекрасно знают. Я видел все бумаги Булата. Говорил с рядом свидетелей по его делу.
Все шито белыми нитками и при честном судебном разбирательстве лишились бы своих постов и сели бы в тюрьму большинство из тех, кто сейчас его охаивают.
Цитировать | Сообщить модератору
-6 #22 12345 28.02.2013 08:56
У медали всегда есть две стороны. Одну сторону, т.е. мнение одного человека, мы знаем, оно выложено в этой теме. Другую сторону мы не знаем, ознакомится с ней не представляется возможным. Однако некоторые делают умозаключения только по постам одного человека. А у этого человека субъективная точка зрения, т.е. точка зрения человека, который имеет интерес отстоять свою правоту любым способом. Ну не верю я, чтобы против одного человека ополчились все структуры: полиция, прокуратура, суд, следственный комитет. Не верю!!!
Цитировать | Сообщить модератору
+8 #21 Булат 27.02.2013 21:18
Всё верно, Алексей, но прикинь среди этого бардака, находятся еще люди, которые этого не понимают.. Мне откровенно их жаль.. Они глухи и слепы..
Цитировать | Сообщить модератору
+9 #20 Алексей 27.02.2013 19:58
А судьи кто?????
Не может быть независимого суда в стране, где правит коррупция. Где реально вся оппозиция загнана в подполье, где начинаются гонения за свободу слова. НЕ попахивает , а пахнет времена СССР, когда вешали лапшу на уши всему населению страны, все остальные мнения карались. Другие демократические страны развиваются, а у нас опять возвращаются в старые времена, диктатура одной власти, власти олигархов, но не народа. Да и понятно, когда за границей в демократических странах, воров не зависимо от должности сажают в тюрьму, то у нас за такие же деяния, но с большим размерам дают билет до Лондона или иногда (редко) за кражу миллиардов подержат 1-2 года в апартаментах под домашнем арестом , или подпиской о не выезде, а когда страсти улягутся уголовное дело замнут.
Цитировать | Сообщить модератору
+9 #19 Булат 27.02.2013 19:29
Цитирую 12345:
Не верю я Булатке. Суды всех инстанций проиграл, и все не может угомониться. Конечно, кто же признается в том, что он, мягко скажем, не совсем хороший человек. У некоторых на почве борьбы с ветряными мельницами, реально крышу сносит.

Самое сложное доказать, что ты не дурак и не параноик, не псих-одиночка.. На такую реакцию я рассчитывал, 12345.. Думаю, что если внимательно прочитать изложенное там всё станет ясно. От того, что ты мне не веришь мир не измениться и не перевернется, но дальнейшие события всё покажут, если на то будет Божья Воля. Мне достаточно поддержки тех людей, которые мне верят, которые стали очевидцами данных событий,видели это и слышали это своими глазами и ушами. Хочешь верь, а хочешь нет.. Ты просто попробуй смоделировать ситуацию наоборот, что было бы тогда если бы всё изменилось в мою пользу.. Как ты считаешь это реально?.. А какие последствия бы тогда наступили для этих людей, которые всё это сотворили?.. Если при данных обстоятельствах ты считаешь меня лгуном, то ты, Дружище, сумасшедший, который ошибся страной, и живет в ней в розовых очках.. Деньги и власть - вот, что сводит с ума нынешнее поколение, а не отчаянные попытки достучаться до небес.. Думаю, что количество людей которые в своей жизни столкнулись с подобной ситуацией намного больше чем людей которые убеждены в обратном.. Я верю, что всё получится и ты обязательно узнаешь об этом.. Есть еще вышестоящие инстанции.. и мне необходима чья то политическая воля, способная переломить ход событий.. а пока я играю с картежными шулерами.. вот и всё..
Цитировать | Сообщить модератору
-10 #18 12345 27.02.2013 18:35
Не верю я Булатке. Суды всех инстанций проиграл, и все не может угомониться. Конечно, кто же признается в том, что он, мягко скажем, не совсем хороший человек. У некоторых на почве борьбы с ветряными мельницами, реально крышу сносит.
Цитировать | Сообщить модератору
+12 #17 Булат 26.02.2013 10:12
Факты говорят сами за себя.. Когда власть начинает отрицать очевидные факты, дело зашло в тупик.. При таких же обстоятельствах и таким же способом в 2009 году Нижнекамским городским судом мне был вынесен обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, которого я не совершал!



С уважением,

Булат Сабиров
Цитировать | Сообщить модератору
+11 #16 Булат 26.02.2013 10:10
Мною была подана жалоба в Квалификационную Коллегию судей Республики Татарстан на то, что во время принятия решения по заявленному ранее в ходе процесса ходатайству, со слов моих законных представителей, судья Романов С.А. покидал свой кабинет вместе с делом, в тот момент, когда он удалился для принятия решения. По моему мнению, судья Романов С.А. поднимался в кабинет к председателю Нижнекамского городского суда Булатову Н.Н. за советом. Булатов Н.Н., будучи заинтересованным в дальнейших взаимовыгодных отношениях с начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району Садыковым А.А. всячески лоббирует интересы руководства Управления МВД России по Нижнекамскому району, что является явным нарушением кодекса судейской этики и что послужило основанием для моего обращения в Квалификационную Коллегию Судей Республики Татарстан. При принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей, согласно п.8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, в соответствии с которым решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Своими действиями судья Нижнекамского городского суда Романов С.А. нарушил правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности, предусмотренной п.1,п.2,п.5 ст.4 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.), также принцип состязательности сторон, закрепленный ст.12 ГПК РФ. Однако проведенной проверки именно председателем Нижнекамского городского суда Булатовым Н.Н. (?!...) ничего такого установлено не было..
Цитировать | Сообщить модератору
+11 #15 Булат 26.02.2013 10:08
В личной беседе судья Романов С.А. пытался меня склонить к публикации опровержения написанного, обещая взамен, что истцы откажутся от исковых требований о возмещении морального вреда на общую сумму 400 000 рублей, при этом давая мне понять, что он может удовлетворить их иск в полном объеме. Что это такое как не шантаж?..
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.


Защитный код
Обновить