В письме Министру внутренних дел, направленному вместе со статьей на сайте профсоюза "

ЧТО ДВИГАЛО СУДЬЕЙ ЦУРКАН, ЧТО ОТКАЗАЛА В ИСКЕ НАМ?  

Мы, описав в целом ситуацию, сложившуюся в отношении сотрудницы ЛУ МВД России на станции "Москва-Рязанская", капитана полиции Петраковой Е.Н., написали только о том, что оспариваем это решение судьи в первом кассационном суде. 

Единственное, о чем мы просили, так это разобраться с руководителями, которые игнорируют приказ Министра N161 о порядке проведения служебных проверок. 

Нам же ответил  целый начальник управления господин Гусев Евгений Сергеевич, совершенно не обратив внимание на то, о чем мы написали  и просили. Он ответил, что "Оценка решений суда не входит в компетенцию МВД".

Если бы господин Гусев Е.С., возглавляющий целое управление организации морально-психологического обеспечения (надо же, какая служба интересная!) прочитал бы нашу статью до конца, то он бы увидел следующий абзац:

"Мы не оспариваем данной статьей решение суда, вступившее в законную силу. Мы это решение будем оспаривать дальше, но вот поведение начальников, нарушивших приказ Министра, должно быть рассмотрено отдельно, конечно, если вышестоящее начальство не питает к ним особых чувств, и будет их покрывать, не смотря на явные нарушения."

    А суть коротко была в том, что наказали Петракову Е.Н. несмотря на то, что юрист не согласовал ни проект служебной проверки в отношении неё, ни проект приказа о наказании, чем начальник полковник полиции Калинников, издавший приказ,  нарушил сразу три пункта Приказа МВД РФ от 26 марта 2013 г. № 161 “Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации” 38,41и 42 , при этом он сразу получил повышение и стал служить в УТ по ЦФО! А подготовивший ему этот приказ начальник ОРЛС полковник полиции Лисянский не получил за это взыскание, хотя и должен был (см.далее).

Однако в профсоюзе есть приказ  УТ по ЦФО МВД России от 12 декабря 2022 года  №1769 л/с о наказании подполковника вн.службы - начальника кадровой службы - А...,  по факту  увольнения сотрудника, без проведения правовой экспертизы. Юрист просто отказался подписывать проект приказа, но она отдала его на подпись руководителю ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская,  по указанию вышестоящего руководителя. За это получила взыскание - выговор.

Ну а в случае с Петраковой Е.Н. начальник УТ по ЦФО генерал-лейтенант Гутыря Д.В. не отменил приказ о наказании, хотя юрист дал отрицательное заключение на проект служебной проверки и на проект приказа о наказании и не наказал господина Лисянского В.В., как наказал А.. 

За что же такая несправедливость в отношении Петраковой Е.Н.? 

Почему в УТ по ЦФО не читают приказов Министра, а если и читают, то выполняют выборочно?

А может быть это преследование Петраковой Е.Н., кроме всего прочего,  за то, что она состоит в нашем профсоюзе? Тогда это уголовно наказуемое деяние.

Может быть Вы, Владимир Александрович нам ответите, что же  на самом деле происходит в данном случае?

Михаил Пашкин.

А это из приказа Гутыри Д.В., который уже генерал-лейтенант!