Знает ли судья Голубева Т.Ю. Закон? (Жалоба в квалификационную коллегию)

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 2534

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

Исх. №036

От 26 марта 2009г.

 

В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

107076, г. Москва, ул. Богородский Вал, дом 8

 

Ж А Л О Б А

на нарушение обязанностей при отправлении правосудия судьей Измайловского районного суда города Москвы Голубевой Т.Ю.

 

В соответствии с Уставом Профсоюза, статьей 28 Закона РФ «О милиции», статьей 11 Федерального Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», представитель Профсоюза Носков В.А. (по личной доверенности) осуществляет защиту трудовых прав истца - члена нашего Профсоюза Коваля Д.Н. в Измайловском районном суде по иску о признании незаконным отказа в увольнении по собственному желанию, признании незаконным и отмене приказа об увольнении и проч. (гражданское дело 2-562/09).

Дело к производству принято судьей Измайловского районного суда Голубевой Т.Ю.

Первое судебное заседание по делу состоялось 17 марта 2009г., повторное слушание назначено на 23 апреля 2009г.

23 марта 2009г., при ознакомлении с материалами дела по иску Коваль Д.Н. к УВД по ВАО г. Москвы, представителем Профсоюза Носковым В.А. были обнаружены существенные нарушения судьей Голубевой Т.Ю. норм ГПК РФ в части ведения, оформления гражданских дел, истребования и предоставления сторонам доказательств, по поводу чего Носков В.А. обратился в Профсоюз с письменным заявлением (копия заявления прилагается).

В своем заявлении Носков В.А. указывает на следующие нарушения, допущенные судьей Голубевой Т.Ю.

Судебное заседание 17 марта 2009г. по иску Коваля Д.М. о восстановлении на работе, в нарушение части 3 ст. 45 ГПК РФ, было проведено судьей Голубевой Т.Ю. без участия прокурора.

Судьей Голубевой Т.Ю. без ходатайств сторон по делу – истца, представителя истца, представителя ответчика и прокурора, без указания об этом в протоколе судебных заседаний, без обсуждения в ходе судебных слушаний, втайне от истца и его представителя приобщены к материалам дела документы ответчика – УВД по ВАО г. Москвы:

1. Справка кадров УВД по ВАО г. Москвы о прохождении службы истцом (л.д. 39-40);

2. Заключение служебной проверки УВД по ВАО г. Москвы от 19.11.2008г. по заявлению гр-на Сергеева А.Н. (л.д. 43-46);

3. Аттестация истца от 18 декабря 2008 года (л.д. 50-51);

4. Представление к увольнению истца от 18.12.2008г. (л.д.52-53);

5. Рапорт командира полка милиции ППСМ УВД по ВАО г. Москвы от 18.12..2008г. (л.д. 54);

6. Рапорт заместителя командира роты полка ППСМ Косарева В. Л. (л.д. 55);

7. Акт об отказе истца от ознакомления с текстом аттестации от 12.12.2008г.(л.д. 56);

8. Акт об отказе истца прибыть на заседание аттестационной комиссии от 15.12.2008г. (л.д. 57);

9. Акт об отсутствии истца на аттестации от 18.12.2008г. (л.д. 58);

10. Акт о том, что Коваль Д.Н. было разъяснено о необходимости прибыть для ознакомления с выводами по аттестации от 19.12.2008г. (л.д.59);

11. Уведомление об увольнении Коваль Д.Н. от 20.11.2008г. (л.д.60);

12. Шесть копий писем истцу за подписью Галкина С.А. (л.д. 61-66);

13. Заключение управления кадров ГУВД по г. Москве от 16.01.2009г. о рассмотрении рапорта Коваля Д.Н. (л.д. 67);

14. Письмо заместителя начальника отдела управления кадров ГУВД по г. Москве Г.И. Колотырина от 16.01.2009г., адресованное Ковалю Д.Н. (л.д. 69);

15. Приказ УВД по ВАО г. Москвы от 18.12.2008г. № 843 об увольнении Коваля Д.Н. (л.д. 70-71).

Указанные факты дают все основания полагать, что судьей Голубевой Т.Ю. умышленно, в пользу ответчика (УВД по ВАО г. Москвы) нарушено правило, установленное частью 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27, в соответствии с которым судьи должны избегать личных общений с гражданами, а так же с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством, поскольку выше перечисленные документы могли быть приобщены к материалам дела только в ходе внесудебных (личных) контактов судьи с представителем ответчика.

Подтверждением этому является то, что в нарушение части 3 статьи 71 ГПК РФ копии выше названных, приобщенных судьей Голубевой Т.Ю. к материалам дела документов сторонам по делу – истцу Коваль Д.Н. и представителю истца Носкову В.А. не выданы.

Без каких – либо законных оснований, без уведомления истца и его представителя и втайне от них, судьей Голубевой Т.Ю. самостоятельно сделаны ксерокопии предоставляемых в суд личных документов - паспортов истца Коваль Д.Н. и его представителя по доверенности Носкова В.А. и непонятно зачем приобщены к материалам дела (л.д. 72 – 75).

Об этой процедуре в протоколах судебных заседаний так же ничего не сказано.

Вместе с тем ксерокопии личных документов представителей ответчика по делу Максимова А.И. (доверенность л. д. 34) и Левина И.С. (доверенность л. д. 35) судом не делались и к материалам дела не приобщались.

Тем самым судьей Голубевой Т.Ю. нарушен пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007г. № 27, который обязывает судей соблюдать установленные законом гарантии равенства участников судебного процесса.

Подобные действия судьи Голубевой Т.Ю. несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики.

Ранее Профсоюз уже обращался к Председателю Измайловского районного суда Готовцевой И.А. с жалобой на нарушение Голубевой Т.Ю. пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 мая 2007 года № 27 при осуществлении судебного производства по делу Коваль Д. М. (копия обращения прилагается).

Из полученного ответа за подписью Готовцевой И.А. (копия прилагается) усматривается, что никаких мер воздействия к судье Голубевой Т.Ю. не принято, и проверка по нашему обращению фактически не проводилась.

Подтверждением этому является необоснованное утверждение Готовцевой И.А. о том, что письменных ходатайств о переносе судебного заседания от представителя истца Носкова В.А. не поступало.

Это утверждение Готовцевой И.А. не соответствует действительности, так как в находящемся материалах гражданского дела № 2-562/09 уведомлении о явке Носкова В.А. в суд, имеется запись Носкова В.А. (в сокращенном виде) о том, что он не может явиться в суд 10.03.2009г. в связи с назначением слушания в другом суде (л.д. 26).

В связи с выше изложенным, а так же с учетом ранее имевших место нарушений процессуального порядка ведения, подготовки и назначения к рассмотрению гражданских дел, Профсоюз просит Квалификационную коллегию Московского городского суда рассмотреть вопрос о привлечении судьи Голубевой Т. Ю. к дисциплинарной ответственности.

О принятых мерах просим уведомить нас письменно, в порядке и в сроки, установленные Федеральным Законом от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ.

 

Приложение:

1. Копия заявления Носкова В.А. в Профсоюз от 26.03.09. – на 2 листах;

2. Копия нотариальной доверенности Коваль Д.Н. на представительство в суде Носкова В.А. – на 1 листе (см. так же л.д.22);

3. Копия обращения Профсоюза на имя Готовцевой И.А. от 27.02.2009г. № 020 – на 1 листе;

4. Копия ответа Готовцевой И.А. на обращение Профсоюза от 03.03.2009г. ПР. – 41 – на 1 листе;

5. Копия профсоюзного билета Коваль Д.Н. – на 1 листе.

 

 Председатель

Координационного Совета                                                                                                                  М.П. Пашкин

Добавить комментарий

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.


Защитный код
Обновить

Похожие материалы