Профсоюз не дремлет даже в праздники.

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 1094

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.95 [21 Голоса (ов)]

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОФСОЮЗ

«МОСКОВСКИЙ ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ»

12051 Москва, Б. Каретный переулок, д.15

Сайт:www.prof-police.ru

              Первичная профсоюзная организация   в

               УМВД России по Хабаровскому краю

                   Почта:

07.01.2021г. № 001

О проведении проверки

         Начальнику Управления МВД России

         по Хабаровскому краю

            

           Д.А. Ильичеву

УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!

В профсоюз поступило обращение от сотрудников полиции, проходящих службу в УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре, о нарушении служебной дисциплины и законности, врио заместителем командира ОБППСП, капитаном полиции Яковишиным В.М..

С 07:00, 03.01.2021 года до 09:00, 04.01.2021 года, Яковишин В.М. нес службу в форменной одежде полиции, вооруженный табельным оружием, в суточном наряде в качестве ответственного по охране общественного порядка УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре.

При проверке стационарного поста ГИБДД по ул. Орловская, 03.01.2021г. в 22:20, в нарушение пункта 4 главы I приложения к приказу УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре №442 от 21.08.2018г.,  Яковишин В.М., управляя не служебным  автомобилем в служебное время и находясь в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, нарушил пункт 8.11 правил дорожного движения, - совершил разворот на пешеходном переходе, за что ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обращаю Ваше внимание, на то,  что данный сотрудник находился в форменной одежде полиции, в общественном месте, на территории стационарного поста ГИБДД в период Новогодних праздников и совершал данные действия в зоне видеофиксации и контроля полиции, то есть он либо  не отдавал отчет о своём поведении, либо демонстрировал явное неуважение к закону и сотрудникам полиции.

Положения пункта 7 Главы III дисциплинарного устава ОВД Российской Федерации,  утвержденного Указом Президента РФ №1377 обязывают руководителя, в целях поддержания служебной дисциплины, подавать личный пример дисциплинированности, образцового выполнения служебных обязанностей, принимать меры по выявлению, пресечению и профилактике нарушений служебной дисциплины сотрудниками, а также причин и условий их совершения.

В своей совокупности такие действия  наносят ущерб репутации и авторитету полиции - ведь при таких обстоятельствах гражданами ставится под сомнение трезвость и адекватность водителя в форменной одежде сотрудника полиции, грубо и демонстративно нарушающего ПДД.

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел, как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 года N 1486-О).

Из содержания приведенных нормативных положений и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти.

Направляю Вам обращение с приложением для проведения проверки и принятия решения.

Ответ прошу направить:

Приложение:

-обращение в профсоюз

-видоезапсь нарушения ПДД

-запись в журнале проверки службы

Председатель первичной профсоюзной

организации Межрегионального профсоюза

«Московский профсоюз полиции»

в УМВД России по Хабаровскому краю                      

                    

                    

                 А.С. Науменко

07.01.2021г.

Комментарии   

-10 #13 Денис Пихалыч 27.01.2021 12:09
Интересно, тут на лицо конфликт интересов и личная заинтересованность, почему это не рапотуется обоими сотрудниками?
Цитировать | Сообщить модератору
-23 #12 Олег 12.01.2021 13:04
Цитирую Пенсионер МВД:
Некоему "Олегу" (что то мне подсказывает, что это Шлотгауэр(!!!)) Милейший, в вашем изложении "Все нарушают ПДД" под обобщением ВСЕ подразумевается КТО? Я так полагаю, что ВСЕ---это основная масса гражданского населения, а вы, являясь сотрудником ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ системы, ВСЕМ УПОДОБЛЯТЬСЯ не должны, так же как и некий Яковишин, который нарушил ПДД,пользуясь служебным положением, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции. И правильно рождаются такие публикации, которые хотя бы в своей среде нам показывают оборзевших, типа Яковишина, который, видимо, уже должностью зажрался (и рожу отожрал)..... А чем статья про участковых не по вкусу пришлась? Сожрали парней, поувольняли из органов--никто ж из ППС не встрял в их защиту, а ведь большинство УУМ(П) вышло в профессию именно из ППС.



Получается в мой комментарий модераторы профсоюза могут добавить P.S. Все нарушают, но чтобы нарушил ответственный, это не позволительно. Точную фразу можете в моем комментарии прочесть. Значит им можно так говорить, а мне нет? Что за двойные стандарты? И вы не поняли весь посыл моего комментария, почему где нарушили несколько сотрудников, просят провести служебную проверку только по одному данному сотруднику? Если нарушили все то и наказывать всех, либо ни кого, а то как то не справедливо получается. Писалось, какой пример ответственный подаёт сотрудникам гибдд? А если с сотрудниками гибдд сидит стажёр, то какой пример они подают стажеру? И по поводу участковых, я говорил про то что, а чем Науменко им помог? Рассказал, что участковые были уволены? Вот это помощь и как он их защитил? Тоже не видно, Ппс их должно защищать, а чего их начальник отдела не защищал, почему опять вопросы к начальству Ппс?
Цитировать | Сообщить модератору
+18 #11 Пенсионер МВД 12.01.2021 07:12
Некоему "Олегу" (что то мне подсказывает, что это Шлотгауэр(!!!)) Милейший, в вашем изложении "Все нарушают ПДД" под обобщением ВСЕ подразумевается КТО? Я так полагаю, что ВСЕ---это основная масса гражданского населения, а вы, являясь сотрудником ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ системы, ВСЕМ УПОДОБЛЯТЬСЯ не должны, так же как и некий Яковишин, который нарушил ПДД,пользуясь служебным положением, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции. И правильно рождаются такие публикации, которые хотя бы в своей среде нам показывают оборзевших, типа Яковишина, который, видимо, уже должностью зажрался (и рожу отожрал)..... А чем статья про участковых не по вкусу пришлась? Сожрали парней, поувольняли из органов--никто ж из ППС не встрял в их защиту, а ведь большинство УУМ(П) вышло в профессию именно из ППС.
Цитировать | Сообщить модератору
+16 #10 Эмма 11.01.2021 18:08
На мой взгляд. Всё по делу написано.
Ничего лишнего.
Профсоюз полиции отработал поступившее обращение.

Коротко и сухо.На одну страничку.

Кто нарушил, что нарушил, где нарушил.

Грамотная юридическая оценка поступка проверяющего.

Направлено быстро и туда куда нужно.

Генералу Ильичёву Д.А.

Должность, дата подпись..Приложение обращения, видеозаписи.

Пять баллов.

Всё по делу. Ничего лишнего.

Зато комментаторы защищают нарушителя!
Должность срывается? lol:

Не думаю, что такой проверяющий кому-то нужен!


Я бы в участковые этого наглеца отправил.
Реально работать в ПОЛИЦИИ.
Цитировать | Сообщить модератору
-13 #9 Александр 11.01.2021 13:06
Цитирую Олег:
Читаю комментарии и вижу, как люди пишут, что Науменко защищает права сотрудников. Хочу спросить чьи права защищает данная статья, да и все статьи написанные Науменко, кого они защищают или защитили? Статьи, либо про участковых сколько и за что были уволены сотрудники, либо про Яковишина, ну и статьи только где Науменко защищает сам себя. Да ,данная статья рассказывает нам, что ответственный приехавший проверить пост гибдд, сам нарушил правила пдд, есть вопрос к ответственному, но и так же вопрос к сотрудникам гибдд, почему они не пресекли данное нарушение? Почему про них нет ни слова? Почему опять Науменко делает акцент на Яковишине? Все нарушают правила пдд : превысить на немного скорость, не включить фары или поворотники это есть человеческий фактор. Такое чувство, что Науменко просто придирается , к Яковишину, если Науменко увидит, как Яковишин идёт по подразделению не с левой ноги, то наверно появится статья, как врио зам командира об ппсп идёт не по строевому, а он же работает в строевом подразделении, какой пример он подаёт сотрудникам? Меня в этой статьи поражает одно, Науменко указал в статье, что не важно где находится сотрудник на рабочем или не на рабочем месте, он должен выполнять свои обязанности, повторюсь ещё раз почему Науменко делает акцент на определенном человеке, а про сотрудников гибдд ни слова? Ведь они не пресекли данное правонарушение, находясь так же на службе.
PS.
Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.


Вижу, что в мой комментарий модераторы мвд профсоюза добавили строчку, а именно «P.S. Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.» Но почему тогда в ситуации где участвуют несколько сотрудников, палки сволили только на одного сотрудника? Почему предвзятое отношение к конкретному человеку, просят в отношении него провести служебную проверку, а не по отношении всех сотрудников которые участвовали в данной ситуации? Если модераторы говорят , что нарушают все, то почему кому то можно нарушать, как это сделали сотрудники гибдд, нарушили свои должностные обязанности, проигнорировали нарушение, а кому то нет, как нарушил пдд ответственный. Похоже проф союз сам привзято относится к сотрудникам, как якобы привзято начальство относится к Науменко.
Цитировать | Сообщить модератору
-12 #8 Александр 11.01.2021 13:06
Цитирую Олег:
Читаю комментарии и вижу, как люди пишут, что Науменко защищает права сотрудников. Хочу спросить чьи права защищает данная статья, да и все статьи написанные Науменко, кого они защищают или защитили? Статьи, либо про участковых сколько и за что были уволены сотрудники, либо про Яковишина, ну и статьи только где Науменко защищает сам себя. Да ,данная статья рассказывает нам, что ответственный приехавший проверить пост гибдд, сам нарушил правила пдд, есть вопрос к ответственному, но и так же вопрос к сотрудникам гибдд, почему они не пресекли данное нарушение? Почему про них нет ни слова? Почему опять Науменко делает акцент на Яковишине? Все нарушают правила пдд : превысить на немного скорость, не включить фары или поворотники это есть человеческий фактор. Такое чувство, что Науменко просто придирается , к Яковишину, если Науменко увидит, как Яковишин идёт по подразделению не с левой ноги, то наверно появится статья, как врио зам командира об ппсп идёт не по строевому, а он же работает в строевом подразделении, какой пример он подаёт сотрудникам? Меня в этой статьи поражает одно, Науменко указал в статье, что не важно где находится сотрудник на рабочем или не на рабочем месте, он должен выполнять свои обязанности, повторюсь ещё раз почему Науменко делает акцент на определенном человеке, а про сотрудников гибдд ни слова? Ведь они не пресекли данное правонарушение, находясь так же на службе.
PS.
Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.


Вижу, что в мой комментарий модераторы мвд профсоюза добавили строчку, а именно «P.S. Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.» Но почему тогда в ситуации где участвуют несколько сотрудников, палки сволили только на одного сотрудника? Почему предвзятое отношение к конкретному человеку, просят в отношении него провести служебную проверку, а не по отношении всех сотрудников которые участвовали в данной ситуации? Если модераторы говорят , что нарушают все, то почему кому то можно нарушать, как это сделали сотрудники гибдд, нарушили свои должностные обязанности, проигнорировали нарушение, а кому то нет, как нарушил пдд ответственный. Похоже проф союз сам привзято относится к сотрудникам, как якобы привзято начальство относится к Науменко.
Цитировать | Сообщить модератору
-16 #7 Олег 11.01.2021 11:17
Читаю комментарии и вижу, как люди пишут, что Науменко защищает права сотрудников. Хочу спросить чьи права защищает данная статья, да и все статьи написанные Науменко, кого они защищают или защитили? Статьи, либо про участковых сколько и за что были уволены сотрудники, либо про Яковишина, ну и статьи только где Науменко защищает сам себя. Да ,данная статья рассказывает нам, что ответственный приехавший проверить пост гибдд, сам нарушил правила пдд, есть вопрос к ответственному, но и так же вопрос к сотрудникам гибдд, почему они не пресекли данное нарушение? Почему про них нет ни слова? Почему опять Науменко делает акцент на Яковишине? Все нарушают правила пдд : превысить на немного скорость, не включить фары или поворотники это есть человеческий фактор. Такое чувство, что Науменко просто придирается , к Яковишину, если Науменко увидит, как Яковишин идёт по подразделению не с левой ноги, то наверно появится статья, как врио зам командира об ппсп идёт не по строевому, а он же работает в строевом подразделении, какой пример он подаёт сотрудникам? Меня в этой статьи поражает одно, Науменко указал в статье, что не важно где находится сотрудник на рабочем или не на рабочем месте, он должен выполнять свои обязанности, повторюсь ещё раз почему Науменко делает акцент на определенном человеке, а про сотрудников гибдд ни слова? Ведь они не пресекли данное правонарушение, находясь так же на службе.
PS.
Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.
Цитировать | Сообщить модератору
+15 #6 Пенсионер МВД 10.01.2021 04:41
Простите, а что за чудак в своём комментарии службу ППС "помойкой" озвучил? Вы в "помойке" служите, милейший? Может вы просто с выбором профессии ошиблись, и вам не в органы надо было, а дворником в ЖКХ? Вы на Науменко молиться должны, пока он ваши интересы защищает, в качестве представителя профсоюза. Я больше чем уверен, что бОльшая часть сотрудников в глубине души на его стороне, только боятся это показать, по старинке опасаясь репрессий со стороны руководства. Все языки в энное место засунули и по принципу : "Моя хата с краю", досиживают (!) срок до пенсии, а молодые так и вообще, как бессловесные овцы, молча сглатывают незаконные выговоры и НСС. Не поддерживаете Науменко? Тогда хоть не мешайте, своими идиотскими комментариями, выступая в защиту таких, как Яковишин.......
Цитировать | Сообщить модератору
-7 #5 Александр 09.01.2021 16:22
Цитирую ППС:
Сразу видно Александр не с нашей помойки. Статья про письмо о нарушение ПДД и приказа УМВД по ответственным которое пришло в профсоюз. Профсоюз отписал как и положено кому следует. Генералу. Пусть разбираются. Всё правильно.
А Науменко бы и за меньшее уволили ещё вчера))) Он под колпаком давным давно....Херню не пиши тут. Гаишники причем? Камеры все УВД смотрят. Любой мент..
В образе им вообще всё в тему. Приехал хер проверять а сам нарушает. Втык ему!

Во первых если вы считаете вашу службу помойкой, то мне вас жаль, сразу видно какие у нас сотрудники.
Во вторых, если все смотрят камеры УВД, то зачем нужно писать в проф союз?
Ну, а в третьих, научитесь сначала знаки препинания наставлять, а тоне понятно проверяющий по вашему мнению - хер или он приехал их хер проверять???
Цитировать | Сообщить модератору
+15 #4 Азат 08.01.2021 19:49
Цитирую Александр:
Предположим, что написано в статье это правда, но тогда почему сотрудники ГАИ не остановили проверяющего и не выписали ему штраф? Сообщники? Соучастники? Или боятся? Ну если боятся, то какие тогда это сотрудники, которые разделяют людей на группы, кого можно штрафовать , а кого нет? Тогда нужно проводить проверку и по сотрудникам ГИБДД, а не только по ответственному. И как будто Науменко не нарушает правила пдд и не пользуется личным автомобилем на пешем посту ещё как пользуется, а делать на пешем посту в рабочее время нельзя!!! Почему по Науменко нет проверок ? Должно все быть честно, мы же за справедливость, за закон!!!

Александр, начните с себя и попросите проверку в отношении Вас, если переводите тему с одного нарушителя, на другого человека по принципу с больной головы на здоровую... Это будет справедливо..., мы же за справедливость...
Цитировать | Сообщить модератору
+17 #3 ППС 08.01.2021 15:43
Сразу видно Александр не с нашей помойки. Статья про письмо о нарушение ПДД и приказа УМВД по ответственным которое пришло в профсоюз. Профсоюз отписал как и положено кому следует. Генералу. Пусть разбираются. Всё правильно.
А Науменко бы и за меньшее уволили ещё вчера))) Он под колпаком давным давно....Херню не пиши тут. Гаишники причем? Камеры все УВД смотрят. Любой мент..
В образе им вообще всё в тему. Приехал хер проверять а сам нарушает. Втык ему!
Цитировать | Сообщить модератору
-9 #2 Александр 08.01.2021 06:30
Предположим, что написано в статье это правда, но тогда почему сотрудники ГАИ не остановили проверяющего и не выписали ему штраф? Сообщники? Соучастники? Или боятся? Ну если боятся, то какие тогда это сотрудники, которые разделяют людей на группы, кого можно штрафовать , а кого нет? Тогда нужно проводить проверку и по сотрудникам ГИБДД, а не только по ответственному. И как будто Науменко не нарушает правила пдд и не пользуется личным автомобилем на пешем посту ещё как пользуется, а делать на пешем посту в рабочее время нельзя!!! Почему по Науменко нет проверок ? Должно все быть честно, мы же за справедливость, за закон!!!
Цитировать | Сообщить модератору
+18 #1 Пенсионер МВД 07.01.2021 15:20
"Подавать личный пример.... Заботиться о чести и достоинстве.... Принимать меры меры по выявлению, пресечения и профилактике нарушений дисциплины....." А это точно Яковишина касается? Или он при исполнении обязанностей ответственного по УМВД плевал на все инструкции, приказы и законы? Как же--ведь сам начальник ОСБ его на замподита ОБППСП двигает: во" крыша", да? Васенька, а ты в ОСБ не постукиваешь ли? Сращивая 2 + 2 становится ясно, откуда командосы в командировках в РД знали о всем, что в отряде происходит. Яковишин да Лукин--2 стучавшие гниды. Вася, тебе может на пенсию пора уже, а? Ты же прекрасно понимаешь, что "войны" с Науменко ты не вывезешь просто--уровень не твоего ума, эта "война"
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.


Защитный код
Обновить

Похожие материалы