Профсоюз не дремлет даже в праздники.
|
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОФСОЮЗ «МОСКОВСКИЙ ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ» 12051 Москва, Б. Каретный переулок, д.15 Сайт:www.prof-police.ru Первичная профсоюзная организация в УМВД России по Хабаровскому краю Почта: |
||
|
07.01.2021г. № 001 О проведении проверки |
Начальнику Управления МВД России по Хабаровскому краю
Д.А. Ильичеву |
|
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
В профсоюз поступило обращение от сотрудников полиции, проходящих службу в УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре, о нарушении служебной дисциплины и законности, врио заместителем командира ОБППСП, капитаном полиции Яковишиным В.М..
С 07:00, 03.01.2021 года до 09:00, 04.01.2021 года, Яковишин В.М. нес службу в форменной одежде полиции, вооруженный табельным оружием, в суточном наряде в качестве ответственного по охране общественного порядка УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре.
При проверке стационарного поста ГИБДД по ул. Орловская, 03.01.2021г. в 22:20, в нарушение пункта 4 главы I приложения к приказу УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре №442 от 21.08.2018г., Яковишин В.М., управляя не служебным автомобилем в служебное время и находясь в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, нарушил пункт 8.11 правил дорожного движения, - совершил разворот на пешеходном переходе, за что ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обращаю Ваше внимание, на то, что данный сотрудник находился в форменной одежде полиции, в общественном месте, на территории стационарного поста ГИБДД в период Новогодних праздников и совершал данные действия в зоне видеофиксации и контроля полиции, то есть он либо не отдавал отчет о своём поведении, либо демонстрировал явное неуважение к закону и сотрудникам полиции.
Положения пункта 7 Главы III дисциплинарного устава ОВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ №1377 обязывают руководителя, в целях поддержания служебной дисциплины, подавать личный пример дисциплинированности, образцового выполнения служебных обязанностей, принимать меры по выявлению, пресечению и профилактике нарушений служебной дисциплины сотрудниками, а также причин и условий их совершения.
В своей совокупности такие действия наносят ущерб репутации и авторитету полиции - ведь при таких обстоятельствах гражданами ставится под сомнение трезвость и адекватность водителя в форменной одежде сотрудника полиции, грубо и демонстративно нарушающего ПДД.
При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел, как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 года N 1486-О).
Из содержания приведенных нормативных положений и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти.
Направляю Вам обращение с приложением для проведения проверки и принятия решения.
Ответ прошу направить:
Приложение:
-обращение в профсоюз
-видоезапсь нарушения ПДД
-запись в журнале проверки службы
|
Председатель первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции» в УМВД России по Хабаровскому краю |
А.С. Науменко |
07.01.2021г.
Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.
Получается в мой комментарий модераторы профсоюза могут добавить P.S. Все нарушают, но чтобы нарушил ответственный, это не позволительно. Точную фразу можете в моем комментарии прочесть. Значит им можно так говорить, а мне нет? Что за двойные стандарты? И вы не поняли весь посыл моего комментария, почему где нарушили несколько сотрудников, просят провести служебную проверку только по одному данному сотруднику? Если нарушили все то и наказывать всех, либо ни кого, а то как то не справедливо получается. Писалось, какой пример ответственный подаёт сотрудникам гибдд? А если с сотрудниками гибдд сидит стажёр, то какой пример они подают стажеру? И по поводу участковых, я говорил про то что, а чем Науменко им помог? Рассказал, что участковые были уволены? Вот это помощь и как он их защитил? Тоже не видно, Ппс их должно защищать, а чего их начальник отдела не защищал, почему опять вопросы к начальству Ппс?
Ничего лишнего.
Профсоюз полиции отработал поступившее обращение.
Коротко и сухо.На одну страничку.
Кто нарушил, что нарушил, где нарушил.
Грамотная юридическая оценка поступка проверяющего.
Направлено быстро и туда куда нужно.
Генералу Ильичёву Д.А.
Должность, дата подпись..Приложение обращения, видеозаписи.
Пять баллов.
Всё по делу. Ничего лишнего.
Зато комментаторы защищают нарушителя!
Должность срывается? lol:
Не думаю, что такой проверяющий кому-то нужен!
Я бы в участковые этого наглеца отправил.
Реально работать в ПОЛИЦИИ.
Вижу, что в мой комментарий модераторы мвд профсоюза добавили строчку, а именно «P.S. Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.» Но почему тогда в ситуации где участвуют несколько сотрудников, палки сволили только на одного сотрудника? Почему предвзятое отношение к конкретному человеку, просят в отношении него провести служебную проверку, а не по отношении всех сотрудников которые участвовали в данной ситуации? Если модераторы говорят , что нарушают все, то почему кому то можно нарушать, как это сделали сотрудники гибдд, нарушили свои должностные обязанности, проигнорировали нарушение, а кому то нет, как нарушил пдд ответственный. Похоже проф союз сам привзято относится к сотрудникам, как якобы привзято начальство относится к Науменко.
Вижу, что в мой комментарий модераторы мвд профсоюза добавили строчку, а именно «P.S. Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.» Но почему тогда в ситуации где участвуют несколько сотрудников, палки сволили только на одного сотрудника? Почему предвзятое отношение к конкретному человеку, просят в отношении него провести служебную проверку, а не по отношении всех сотрудников которые участвовали в данной ситуации? Если модераторы говорят , что нарушают все, то почему кому то можно нарушать, как это сделали сотрудники гибдд, нарушили свои должностные обязанности, проигнорировали нарушение, а кому то нет, как нарушил пдд ответственный. Похоже проф союз сам привзято относится к сотрудникам, как якобы привзято начальство относится к Науменко.
PS.
Нарушают все, но не так демонстративно, да еще перед сотрудниками! А проверяющий тем более должен соблюдать Закон и показывать всем пример своим поведением.
Во первых если вы считаете вашу службу помойкой, то мне вас жаль, сразу видно какие у нас сотрудники.
Во вторых, если все смотрят камеры УВД, то зачем нужно писать в проф союз?
Ну, а в третьих, научитесь сначала знаки препинания наставлять, а тоне понятно проверяющий по вашему мнению - хер или он приехал их хер проверять???
Александр, начните с себя и попросите проверку в отношении Вас, если переводите тему с одного нарушителя, на другого человека по принципу с больной головы на здоровую... Это будет справедливо..., мы же за справедливость...
А Науменко бы и за меньшее уволили ещё вчера))) Он под колпаком давным давно....Херню не пиши тут. Гаишники причем? Камеры все УВД смотрят. Любой мент..
В образе им вообще всё в тему. Приехал хер проверять а сам нарушает. Втык ему!
RSS лента комментариев этой записи