Диплом есть, а знания?

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 1274

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.97 [17 Голоса (ов)]

Интересно наблюдать за действиями юридической службы УМВД "Комсомольска-на-Амуре", которую возглавляет бывшая судья Ляпина.

Представитеь УМВД в суде по делу о снятии взыскания с нашего члена профсоюза Науменко  - ст.лейтенант Школяр (бывшая совсем недавно полицейским комендантского взвода), и проигравшая это дело, решила подать апелляцию на решение суда первой инстанции.  К этому обязывают нормативные документы МВД. 

Но тут ей в голову видимо что-то "стукнуло", и она решила, что пропустила сроки ее подачи - ведь решение суда состоялось 8 июля, а апелляцию ей удалось сочинить и подать только к 11 августа. Она и подумала, что месячный срок подачи прошел, вот и забеспокоилась. Именно поэтому она включила в апелляцию пункт о продлении сроков ее подачи.

Но, дипломированный юрист не учла того факта, что в данном случае  сроки считаются не с момента вынесения решения в заседании суда, а с момента изгоиовления судом этого решения. Видимо этому ее не учили, или она просто забыла про данный факт.

Естественно, что суд ей и отказал в восстановлении сроков, т.к. они нарушены не были.

Но возникает резонный вопрос, - а куда смотрела ее начальница Ляпина? Ведь Школяр еще неопытный юрист, да и фамилия ее говорит сама за себя...

Тщательнее нужно относиться к своим обязанностям, тщательнее....

Да, и еще.

По данным представителя Науменко, бывшего в суде, Школяр опять пришла в платьице, а не в форме. Помнится, что в первый раз ей за это что-то  было:   -   https://www.prof-police.ru/mvd-rossii/162-regiony/khabarovskij-kraj/3285-zakon-edin-dlya-vsekh.html  

Будет ли в этот раз

Продлеие1 bf8c9Продление2 05f55

Нравится