Чем все закончится? Даже интересно стало!

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 4937

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.83 [12 Голоса (ов)]

Две недели назад мы разместили на сайте скромную статью, в которой задавали вопрос начальнику Главного Управления О.А. Баранову, об одном из руководителей УВД по ЮВАО г Москвы, совершившем ДТП с участием нескольких машин, в котором пострадали люди. Нами не было указано имени начальника, поскольку информация была не до конца изучена, и наличие пострадавших подтверждено не было.

Для того, что бы голословно не обвинять сотрудника полиции, я как председатель местного Комитета Профсоюза по ЮВАО города Москвы, провел ряд мероприятий, с целью установления достоверности информации. Первое, что мною было сделано – это изучение официальных сводок ГИБДД Москвы по произошедшим ДТП на указанную дату (имеется в свободном доступе) и каково было мое удивление, когда я не нашел упоминаний об описываемых событиях, в то время как иные ДТП в данном районе зафиксированы были, в том числе и те, в которых не было пострадавших.

Не достигнув успехов в указанном направлении, я пошел более трудным путем, и получил информацию от официального источника в УГИБДД, который сообщил, что информацией о каком либо дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудника полиции, на территории УВД по ЮВАО Управление ГИБДД по городу Москве не располагает, кроме того,  нет информации и о самом наличии ДТП по представленным обстоятельствам.

Так же, имея представителей профсоюза во всех отделах и подразделениях ЮВАО,  и проведя с ними беседы,  мною было установлено, что участником указанного выше ДТП является - Помощник начальника по работе с личным составом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Назаренко Игорь Анатольевич. Единственная разница в предоставляемой мне информации заключается в количестве участников происшествия, от 4 до 8 поврежденных автомобилей.

Но, не смотря на такую разницу, данный факт указывает на существенное нарушение правил дорожного движения, выразившееся либо в значительном нарушении скоростного режима, либо в замедленной или неадекватной реакции в связи с состоянием водителя…

Последнее я беру не из «воздуха», а в связи с имеющимся у меня опытом, полученным в период работы инспектором ДПС и последующей службы. Однако,  абсолютно все мои собеседники подтверждают сам факт ДТП с пострадавшими,  и разницу в порядке оформления такового,  по сравнению с обычным гражданином, или сотрудником полиции . Тем не менее, по последним сведениям, в связи с публикацией на сайте информации о ДТП с участием высокопоставленного полицейского, начата проверка представителями УСБ по г. Москве.

В связи с последним хотелось бы знать:

- Будет ли устанавливаться то обстоятельство, в связи с которым полковник Назаренко не был направлен на медицинское освидетельствование, после совершения ДТП в котором пострадали люди и не связано ли оно с такой причиной которую озвучили в одном из комментариев к нашей статье? «#4 Гость 2 04.03.2017 16:47

Ну да, ну да! а орать в пьяном угаре "Вы а**ели! Продувать! Кто я, а кто вы" это наверно супер порядочные так могут...
Сколько он людей уволил за меньшее нарушение пдд, скольким мораль читал?! Воздалось по делам! Справедливость восторжествовала "в других соринку ищет а в своем глазу бревна не замечает"
».

- Будут ли установлены причины, по которым прибывшие на место сотрудники ДПС не увидели и не выявили пострадавших и не предприняли мер для оформления происшествия, как того требует инструкция по такого рода ДТП, то есть специально обученными сотрудниками (выездными), а провели эти действия самостоятельно?

- Объективно ли в последствии оформлено происшествие со стороны инспекторов по выезду на ДТП в которых пострадали люди?

- Не оказывается ли давление на процессуально независимых дознавателей, рассматривающих материалы дела?

- Как опрашивались пострадавшие.  и не было ли на них оказано давление?

- Будет ли дана оценка действиям тех  сотрудников ДПС и Дежурной части ГИБДД ЮВАО по несообщению того обстоятельства, что в ДТП участвует сотрудник МВД? (Спецсообщения не было).

- Ссылка на то, что Назаренко не предъявлял удостоверения несостоятельна, поскольку он является прямым руководителем всех сотрудников УВД по ЮВАО (кроме начальника), которые обязаны его знать в лицо.

- Оценят ли действия самого Назаренко, который являясь сотрудником органов внутренних дел, не сообщил (если не установят иное) своему руководителю - начальнику УВД по ЮВАО генералу Пищулину Б.А., о произошедшем, как того требуют нормативно-правовые акты регламентирующие прохождение службы?

- А если Пищулину сообщили, то почему он.  в свою очередь, не обеспечил спецсообщение по ГУ МВД России по г. Москве, в том числе для последующего доведения до личного состава в рамках ГПИ?

- Будет ли учтено, что при нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором пострадали люди, предусмотрено законом лишение права управления, что, в свою очередь, в соответствии с приказом ГУ МВД России по г Москве № 433, является основанием для увольнения со службы, в связи с «совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел»?

Мое личное мнение, что только после получения ответов на все эти вопросы можно выносить решение о степени тяжести проступка сотрудника органов внутренних дел.

При этом не допустимо применение двойных стандартов, когда к высокопоставленному сотруднику применяется одно взыскание, а к простому рядовому сотруднику другое.

По имеющейся практике, по аналогичным обстоятельствам было уволено абсолютное большинство сотрудников, в том числе самим (и с его подачи) господином НАЗАРЕНКО!

С Уважением! И. Гришаков

Нравится