Кадровая политика в УВД ЮВАО.

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 4376

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.00 [1 Голос]

Если внимательно все прочитать, особенно вторую половину заявления про Лапшинова и Болдухаева, то становится непонятным, - почему такие люди находятся на руководящих должностях. Под их руководством может произойти все, что угодно, и они сами могут нанести непоправимый вред репутации московской полиции.

Может быть руководству Главка обратить на них особое внимание и поднять материалы по мотоциклу, в свое время проданному вещдоку, и по другим материалам, о которых говориться в заявлении? А то может быть поздно!

Председателю координационного

Совета Профсоюза сотрудников

Милиции города Москвы

М.П. Пашкину

Уважаемый Михаил Петрович!

Прошу Вас дать правовую оценку и оказать содействие в восстановлении нарушенных прав по возникшей ситуации.

Я являясь гражданином Российской Федерации, проживаю постоянно в городе Москве, в районе ЮВАО Капотня, по личной надобности (решение вопросов входящих в компетенцию ОВД), решил посетить ОМВД России по району Капотня города Москвы. В ходе решения своего вопроса, я находясь в помещении ОМВД беседовал с сотрудниками данного отдела (ОУР, Дознание), когда проходящий по коридору, ранее известный мне Лапшинов В.А., находящийся в форменном обмундировании, со знаками различия в чине подполковника полиции, без присутствия какой-либо информации о занимаемой должности (бейджик), подошел ко мне и в фамильярной (на «ТЫ») форме обратился, с требованием объяснить ему причину моего пребывания в помещениях отдела. Я, зная о реформировании в полиции, об изменениях постоянно происходящих в штатном расписании, а так же пользуясь своим ЗАКОННЫМ правом, предусмотренным ст. 5 Закона «о полиции»

«…4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения…»

вежливо потребовал у Лапшинова представиться, показать свое служебное удостоверение которое является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению (п.4 ст. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЗ-342), сообщив при этом мне свою должность и звание, с целью определения наличия его полномочий. Ответив категорическим отказом, не в самой вежливой форме последний заявил мне, что я должен покинуть территорию ОМВД, обосновав свое требование якобы имеющим место приказом начальника ГУ МВД России по г Москве, «о запрете посещений учреждений системы МВД уволенными сотрудниками». Руководствуясь все тем же Федеральным законом «о полиции» ст.5

«…2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина…»

я повторно потребовал назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить служебное удостоверение, а так же попросил Лапшинова предъявить мне к ознакомлению упомянутый документ, который напрямую затрагивает мои права. Лапшинов снова ответил мне отказом, при этом видя, что я настаиваю, развернулся и пошел дальше по коридору произнеся, что сейчас же сообщит в дежурную часть и меня выкинут из отдела. Я вслед уходящему человеку в форме подполковника полиции спросил, будет ли он мне показывать удостоверение, на что услышал ответ «тебе я ничего показывать не обязан и не буду». Все вышеописанное происходило на глазах сотрудников подразделения, офицеров полиции, которые в дальнейшем могут принять поведение Лапшинова, как руководство к действию и использовать в дальнейшей своей службе.

По факту произошедшего я обратился с заявлением на имя начальника, в ОМВД Капотня (КУСП № 7549 от 07.11.2014 г.). В заявлении описал все события и указал на нарушенные нормы права с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и привлечь к ответственности виновных лиц. Так же в просительной части своего заявления я указал на необходимость учитывать, что ранее Лапшиновым уже совершалось нарушение прямого требования закона «О полиции» ст.5 и других нормативно-правовых актов регламентирующих правила поведения сотрудников МВД при общении с гражданами (за прошлое свое деяние Лапшинов получил устное указание на недопустимость такого поведения). Однако в нарушение существующих норм руководство ОМВД Капотня, ни коим образом не обеспокоилось об объективном рассмотрении сложившейся ситуации, не усмотрело нарушения последним служебной дисциплины, тогда как согласно Ст. 49. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЗ-342

«1. Нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав. …»

За нарушение служебной дисциплины, при выявлении виновного деяния существует определенный порядок действий, в том числе служебная проверка, заключение и приказ о наказании, вынесенном с учетом тяжести проступка совершенного сотрудником.

Для соблюдения формального порядка по обращениям граждан, мне был дан письменный ответ (Приложение 1) письмом, отправленным по средствам почтовой связи 08 декабря 2014 года (позже срока установленного приказом МВД от 12 сентября 2013 г. N 707 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Из данного письма не ясно какие именно меры приняты по заявлению, но при этом видно, что заявление рассмотрено в один момент (01 декабря), почти через месяц после обращения и видимо в спешном порядке, так как «поджимали» сроки. Из данного положения становится очевидным, что служебная проверка не проводилась или проведена с нарушением порядка ее проведения и по своим выводам не соответствует сложившимся обстоятельствам.

Все вышеизложенное можно было бы посчитать рядовым случаем покрытия одними руководителями виновных действий других руководителей («рука руку моет» нар. Фолкл.) если бы не то обстоятельство, что Лапшинова Вадима Алексеевича с завидным постоянством обходит ответственность за совершенные им деяния:

- В 2012 году за продажу с одобрения г-на ИО начальника отдела Балдухаева (кстати в настоящее время заместитель руководителя в УВД по ЮАО г Москвы) вещественного доказательства – мотоцикл, не понес никакой ответственности. Там так же все «тщательно» проверили, и не допросив ни одного из оперуполномоченных выявивших преступление и готовых говорить правду, не допросив главного свидетеля который приобрел по незнанию краденный мотоцикл, вынесли какое-то решение и на том успокоились.

- В 2013 году в районе Капотня произошла массовая акция активистов, протестующих против распространения наркотиков и незаконной миграции (1-й квартал Капотни, дом 6), с массовой дракой и стрельбой из огнестрельного оружия, с пострадавшими и привлеченными к уголовной ответственности лицами. В ходе проведения проверки были выявлены признаки коррупционной составляющей со стороны руководителей ОМВД Капотня, закрывших глаза на незаконное проживание нескольких десятков мигрантов на территории обслуживания района приведшего к тяжким последствиям. Гражданка Украины непосредственно занимавшаяся размещением мигрантов, прямо указала на то, что платила деньги одному из руководителей отдела и из ее показаний ясно следовало кто данный руководитель… . Надо заметить, что ранее можно было предотвратить указанные события, так как участковые уполномоченные естественно выявили такое массовое проживание незаконных мигрантов и даже провели необходимую проверку с передачей материала проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отделение дознания, для возбуждения уголовного дела, однако возбуждения дела своевременно не произошло, в связи с прямым и конкретным указанием Лапшинова, являвшегося в тот момент начальником ООП, дознавателю производящему дознание (позже дознаватель попал под разбирательство и принял решение не работать более в ОМВД Капотня). Как можно догадаться Лапшинов в связи с описанными событиями опять не понес ответственности.

- В ОМВД Капотня долгое время в прямом подчинении работал сын Лапшинова, несмотря на то, что данное обстоятельство исключает возможность прохождения службы и по данному факту сотрудник подлежит увольнению из органов внутренних дел (Статья 29. Закона «О полиции» Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции

1. Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях:

«…6) близкое родство или свойство (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с сотрудником полиции, если замещение должности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому…»

Статья 49. ФЗ-342 Нарушение служебной дисциплины

«…2. Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является:

1) несоблюдение сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации…»

Статья 81. ФЗ-342 Увольнение со службы в органах внутренних дел

«1. Сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органах внутренних дел в связи с прекращением или расторжением контракта…»

Статья 82. ФЗ-342 Основания прекращения или расторжения контракта

1. Контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:

6) в связи с грубым нарушением служебной дисциплины;

Так же есть и другие проступки Лапшинова попадающие под определение «Виновное деяние», но по видимому у него присутствует «ангел хранитель» и (или) вышестоящие руководители по какой либо причине закрывают глаза на деятельность последнего, нам остается гадать… .

Так же прошу дать оценку и предпринять конкретные меры по действиям руководителей ОМВД Капотня, допустившим неоднократное прямое нарушение законодательства РФ своим сотрудником Лапшиновым, не проводящих в установленном порядке проверок и не выполняющих требования приказа МВД № 707.

С Уважением!

Председатель местного комитета первичной

Профсоюзной организации в УВД по ЮВАО г Москвы И.Гришаков

Комментарии   

+1 #21 Сеня 18.02.2015 18:57
Я тоже так думаю!
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #20 Виктория 20.12.2014 10:48
Собаки лают- караван идет)))))))))
Цитировать | Сообщить модератору
+4 #19 Игорь 19.12.2014 15:41
Уважаемый Гебельс, я думаю , что я и так обратился туда куда следовало. А СМИ читают сайт профсоюза и примут решение связаться со мной, в случае если им будет интересно. Мы здесь не стремимся перемыть косточки ментам, мы принимаем меры по исключению из рядов полиции гнилого элемента и по мере сил пытаемся восстановить справедливость, хотя бы при помощи высказывания своего мнения на суд общественности
Цитировать | Сообщить модератору
-4 #18 Гебельс 19.12.2014 14:42
А интересно руководство вообще читает комментарии? Может Вам Иггорь в СМИ обратиться ну там в перец! Думаю эти злыдни взвизгнут от удовольствия перемыть кости ментам.
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #17 Доброхот 2 19.12.2014 14:35
"Вор должен сидеть в тюрьме" Г.Е. Жеглов
Цитировать | Сообщить модератору
+5 #16 иггорь 19.12.2014 14:17
Да и Вадима Алексеевича можно поздравить, ну допустим с приобретением небольшой яхточки, которую паркует на купленном ранее месте в яхт клубе "Круиз".
Цитировать | Сообщить модератору
+9 #15 Доброхот 2 18.12.2014 17:09
Поздравляю Андрея Иосифовича с приобретением нового Ленд Круизера и новой квартиры. Ни ел, не пил-копил! Действительно порядочный и " рабочий"!
Цитировать | Сообщить модератору
+5 #14 ЮВАО 18.12.2014 16:45
Он не знает, что такое псевдоним)))
Цитировать | Сообщить модератору
+10 #13 Правдоруб 18.12.2014 16:34
Сдается мне он, мил человек, стукачек! Дурилка картонная! На Радонежского ж ФСБ ЮВАО. Аяяй........
Цитировать | Сообщить модератору
+8 #12 Антон 18.12.2014 14:46
Хотелось бы спросить у тов. Балдухаева, раз уж он с нами- какой вы себе придумали псевдоним при посещении здания на улице Сергия Радонежского, после несанкционированной поездки в США город Нью-Йорк.
Господа при общении с данным товарищем учитывайте вышеуказанное обстоятельство
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #11 Соловьев 18.12.2014 12:27
О как! А вот и я! Настоящий Соловьев Антон, который действительно был уволен из органов, но не за пьяное вождение, как бы хотелось боксеру и лучшему другу Кости Дзю (которого не знает о его существовании), а совершенно по другим основаниям! Кто за меня пишет не знаю. Если ко мне есть вопросы отвечу интересующимся лично. Хочется лишь предостеречь всех подчиненных представителя малой народности, что он частый гость на улице Сергея Радонежского 13/3 стр.2. Остается догадываться
, что же он там так часто делает))))
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #10 игорь 17.12.2014 18:36
Хотелось бы прокомментировать второй комментарий от имени Лапшинова.... Товарищ Балдухаев я узнал ваш стиль изьясняться, я не плохой опер и знаю как "умеет" разговаривать Лапшинов и как говорите вы (это комплимент). Нехорошо так хвалить себя, посмотрите, что люди про вас пишут...
Цитировать | Сообщить модератору
-9 #9 Лапушка 17.12.2014 14:02
как бабки в курятнике. на всю страны позоритесь. у нас профсоюз с каждым днем превращается не в орган защиты интересов сотрудников, а помойку - брызги от которой летят и в самих саотрудников, и в главк, и в прессу. зато себе пиар и цену набивают. за решение дел. успехов, что еще тут пожелать. продолжайте в том же духе!
Цитировать | Сообщить модератору
+5 #8 Игорь 17.12.2014 11:04
Кстати тов. Лапшинов, вы возмущаетесь по поводу того, что информация о вас якобы несправедлив, но сами пишете про Соловьева, что он алкоголик. Готовы ответить за Ложь, никто Соловьева не уличил в состоянии опьянения и это факт.
И возвращаясь к нашей теме- вы объявили о том, что я был уволен за нахождение на службе в состоянии опьянения, тогда объясните сообществу, почему за яко бы нахождение сотрудника на службе в таком состоянии:
- ВЫ написали направление на освидетельствование как на гражданское лицо совершившее адм. правонарушение; -ВАМ, как ответственному от руководства, помощнику по личному составу, моему непосредственному руководителю или еще кому бы то-ни было не наложили ни одного, даже мало мальского взыскания???
Вот это я думаю тоже информация к размышлению для читающих нас лиц...
Я в отличие от вас, служил и по мере сил своих служу закону.
Цитировать | Сообщить модератору
-8 #7 Вася 17.12.2014 09:19
Кем щас балдухаев в юге? Какую должность занимает?

PS.
В розыске. Пришел из ЦФО!
Цитировать | Сообщить модератору
+7 #6 иггорь 17.12.2014 09:18
Я думаю стоит продолжить полемику именно на данном ресурсе, людям будет интересно и полезно самим оценить правдивость тех или иных доводов. Не понимаю почему тов. Лапшинов считает, что "успехи" в боксе-? причина уважать человека, я допустим знаю одного мирового чемпиона который любит "грамотно" высказываться и не делает чести данному виду спорта. Я например не мастер спорта, но клал мордой в пол и чемпионов, за что не раз награждался. За себя говорить не надо, давайте за вас скажут сотрудники которые проходили (проходят) службу рядом. А то, что в отношении вас были проведены многочисленные проверки... вот именно об этом и статья. Кстати по поводу оспаривания в суде приведенных аргументов, вы сами хорошо подумайте, все ли не соответствует и готовы ли вы как я воспользоваться услугами независимого полиграфиста??? Я Вас не боюсь и угрозы с вашей стороны ходить и оглядываться уходят в пустоту.
Цитировать | Сообщить модератору
-5 #5 Лапшинов 16.12.2014 21:07
К Вашему сведению ув. Антон который также был уволен за совершение дтп в состоянии алкогольного опьянения, Балдухаев мастер спорта по боксу, близкий товарищ Кости Цзю, пользуется большим уважением в мире бокса, а такие интриганы как Соловьев Антон, написавший комментарий чуть выше и Гришаков- позор полиции и закон естественного отбора в очередной раз сработал, алкоголики Гришаков и Соловьев отвергнуты системой, а такие порядочные и рабочие сотрудники как Балдухаев при своих. А Вам товарищ Пашкин я бы рекомендовал убрать эту бредовую статью, иначе потом придется писать опровержение. В отношении нас с Балдухаевым было проведено 5 служебных проверок с участием сотрудников ГУСБ МВД и С К и противоправных действий с нашей стороны не выявлено. Мы служим на благо Отечества и глубоко чти Закон и Присягу, а такие негодяи как Гришаков и Соловьев вносят смуту и раздор в работу, поскольку не способны исполнять должным образом служебные обязанности. С уважением В. Лапшинов

*** Сервис отключен. Проверьте статус подключения. Номер запроса 8d58ece5fa96d28ac46d0f90604fabd9. Антиспам сервис cleantalk.ru. ***
Цитировать | Сообщить модератору
+5 #4 ППС 16.12.2014 17:39
еще один обиженный,
Цитировать | Сообщить модератору
+4 #3 доброход 16.12.2014 14:07
я работал с балдухаевым. абсолютно невменяемый человек
Цитировать | Сообщить модератору
+4 #2 Антон 16.12.2014 13:06
Правильно ставится вопрос Пашкиным, надо бы довести до логического завершения истории с Лапшиновым и Балдухаевым. Помню это дело, пошумели немного и успокоились. Кстати к произошедшим недавно событиям в Чертаново: Балдухаев (УВД ЮАО) так же любитель покататься в СО и не один раз попадал в ДТП в таком состоянии, но друг Лапшинов (бывший ГИБДД) всегда спешил на помощь и спасал его от неприятностей.
P.S. Как-то странно, что-то не работает та группа сотрудников отвечающих за отрицательные "лайки". Вроде должны были уже прочитать и высказать свое отрицательное мнение по описываемым в статье событиям.
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.


Защитный код
Обновить

Похожие материалы