Как идет суд над бывшим сотрудником ДПС Артемовым.

Ранее мы писали о сотруднике ДПС УВД по ЦАО - Артемове, которого уволили за то, что он якобы подделал подпись нарушителя (жены бывшего посла Франции в России) в протоколе, оплаченном ею со своей банковской карты!!! См. здесь.

Ну а теперь мы предлагаем небольшой отчет о ходе судебного заседания, состоявшегося на днях в Таганском суде.

5 июля состоялось судебное заседание Таганского районного суда г. Москвы под председательством федерального судьи Смолиной, на котором рассматривался вопрос о восстановлении сотрудника ДПС Артемова А.А. на службе в органах внутренних дел РФ в прежней должности и прежнем звании.

В рассмотрении дела по существу так же приняли участие представители Московского профсоюза полиции: Гришаков И.Н. и специально приглашенный адвокат Московской коллегии адвокатов «Филиппов и Партнеры» Сердечный Р.В., имеющий большой и успешный опыт защиты сотрудников полиции в судах.

В ходе судебного заседания представитель ответчика - УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, достав огромную кипу документов, сразу же попыталась навязать суду и прокурору свое видение о том, как должен вестись судебный процесс, но быстро была поставлена на место нашими представителями. Удивительней всего то, что в этом их поддержала судья Смолина, которая не потерпела конкурента в ведении судебного процесса.

Суть выступления представителя ответчика сводилась к тому, что увольнение защищаемого профсоюзом сотрудника ГИБДД было «законным и обоснованным» в силу того, что действия кадровой службы УВД по ЦАО по своему определению - непогрешимы. Ведь это же – СИСТЕМА, а СИСТЕМА не может ошибаться!

Тем не менее, каких-либо серьезных фактов в защиту высказанной представителем УВД по ЦАО позиции суду предоставлено не было. Аргументированно возразить на все доводы наших представителей о фактах грубого нарушения работодателем локальных нормативных правовых актов, а так же норм действующего трудового законодательства РФ представитель УВД по ЦАО не смогла.

Более того, все свидетели, приглашенные представителем УВД по ЦАО, несмотря на все попытки юриста управления задавать им наводящие вопросы и самой же давать на них ответы, дали суду такие показания, после которых говорить о каком-либо соблюдении работодателем действующего законодательства по увольнению Артемова А.А. из Органов внутренних дел РФ не приходится.

Под конец судебного заседания, все поступившие от юриста УВД по ЦАО ходатайства, заявления (которые, надо отметить, ни чего кроме улыбки у судьи и прокурора не вызвали) судом были отклонены как необоснованные. При этом практически все ходатайства наших представителей судом были удовлетворены. В том числе судом было удовлетворено ходатайство об истребовании от ответчика оригинала приказа об увольнении Артемова А.А. из Органов внутренних дел РФ.

Дело в том, что приказ об увольнении Артемова А.А. датирован числом, предшествующим проведению правовым отделом УВД по ЦАО правовой экспертизы этого приказа! Иными словами – сначала 01 апреля 2015 года издали приказ об увольнении сотрудника, а уже потом, через два дня провели правовую экспертизу, о чем и поставили штамп с датой 03 апреля 2015 года. Суд так же заинтересовался данным обстоятельством, а так как в распоряжение суда представителем ответчика была предоставлена только светокопия этого приказа, то суд и счел необходимым истребовать оригинал этого приказа.