Встреча в ТиНАО.

Итоги по «Московскому»

6.02.2014г. В ОП Московский прошло собрание л/с с руководством УВД по ТиНАО , с присутствием представителя ГУВД по г. Москве, на котором присутствовали председатель КС М.П. Пашкин и начальник юридического отдела профсоюза. Член КС В.А. Носков.

Конечно, недостатков было выявлено мало, т.к. у руководителей, с момента опубликования материалов по «Московскому» было больше недели времени и многие недостатки были срочно устранены, но это даже и к лучшему. Теперь в отделе более и менее порядок. Руководству вроде как объяснили, что профсоюз - не враг, а друг, что с помощью профсоюза можно добиться лучших результатов и лучших условий работы. Достигнута договоренность о дальнейшем взаимном сотрудничестве. Хоть, конечно, в это не верится, но было обещано пересмотреть вопрос о премиях, оплате ночных, праздничных, водительских, переработках.

Теперь о минусах: данное собрание воочию показало, что подход к членству в профсоюзе нужно в корне менять и, наверное, стоит возобновить практику кандидатства в члены профсоюза. Практически все наши коллеги, «члены» профсоюза, которые до собрания били себя в грудь и «рвали тельняшки» , на собрании «изучали линолиум глазами» и онемели, что привело к «групповому загрызанию профорга», который остался жив только благодаря М.П. Пашкину и В.А. Носкову. Подводя итоги собрания, хочется заметить, что и плюсов было больше чем минусов. Главное - был конструктивный диалог между руководством и профсоюзом, достигнуты положительные моменты в дальнейшей совместной работе.

Профорг А.Жилин.

Комментарий Профсоюза.

Действительно, 6 февраля 2014 года в отделе полиции Московский, с участием представителя ГУ МВД России по г. Москве Бубнова О.В., состоялась встреча руководства УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с сотрудниками отдела, оформленная как собрание личного состава, на которую прибыл лично начальник УВД Терновых С.Н. со всеми своими заместителями, и были пригашены представители Профсоюза Пашкин М.П. и Носков В.А.

В том, что эта встреча состоялась, немаловажную роль сыграл факт опубликования проблем отдела полиции Московский в СМИ, а так же факт признания полезности для общего дела нашего Профсоюза руководителями ГУ МВД России по г. Москве, особенно – начальником Главка А.И. Якуниным А.И. и его заместителем А.В. Понорцом, с которыми у Профсоюза в последнее время наладились регулярные деловые и конструктивные контакты, в том числе, по решению проблем отдела полиции Московский.

Личный состав отдела, без каких-либо препятствий со стороны руководства УВД и Отдела полиции, в присутствии представителей Профсоюза, имел возможность в живую пообщаться с руководителями и задать им все интересующие вопросы. Из числа сотрудников, подписавших коллективное обращение в Профсоюз, предшествовавшее собранию, прибыло 10 человек.

Явными положительными моментами этой встречи явилось высказанное в ходе собрания осознание руководителями УВД по ТиНАО г. Москвы того, что с личным составом необходимо работать по принципу не только кнута, но и пряника, а так же наличие у руководителей понимания того, что с подчиненными необходимо и считаться, и советоваться, а тех, кто добросовестно работает, надо и поощрять.

Воплотятся ли эти благие намерения руководителей в жизнь - время покажет.

К сожалению, остался до конца нерешенным главный вопрос повестки дня – гласность в распределении денежных премий, которые руководители выплачивают сотрудникам из фонда экономии заработной платы.

Отсутствие гласности в этом вопросе при премировании сотрудников привело к явно выраженному недовольству личного состава, по поводу чего были высказаны конкретные претензии. Однако из высказываний и ответов на вопросы сотрудников со стороны руководства УВД по ТиНАО не прозвучало твердых обещаний перепроверить (с доведением результатов проверки до личного состава) мотивы и основания премирования сотрудников по итогам 2013 года.

Кроме этого, нельзя не согласится с Профгруппоргом Жилиным А. в части имевшего место в ходе встречи беспринципного, уклончивого поведения многих членов Профсоюза и сотрудников, не состоящих в Профсоюзе, особенно – из числа оперуполномоченных, участковых уполномоченных и дежурных, которые вначале уговорили Профгруппорга обозначить в коллективном заявлении их проблемы, а в ходе встречи с руководителями просто струсили и не подтвердили практически ни одного факта, указанного Жилиным с их слов в коллективном заявлении, и ПОДПИСАННОЕ ИМИ!!!!

Позиция присутствующего на совещании представителя ГУ МВД России по г. Москве, Врио начальника отдел кадров Бубнова О.В. так же не совсем устроила Профсоюз.

Так, Бубнов О.В., завершая диалог на встрече личного состава отдела полиции Московский и руководителей УВД по ТиНАО г. Москвы, заявил, что, по его мнению, в коллективном обращении на 99 процентов неправда. Мы же считаем, что подтвердилась половина написанного, а вторую половину успели исправить (по документации в ДЧ). Кроме того, помимо общих, в ОП Московский остались не разрешенными и ряд подведомственных Бубнову О.В. кадровых вопросов.

Например: личный состав ОП Московский на момент встречи не был ознакомлен с приказами о внесении их в список внештатного конвоирования, с личным составом, привлеченным к конвоированию, не было изучено Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденное приказом МВД РФ от 7 марта 2006г. № 140 ДСП, личному составу не были выданы копии контрактов о службе и копии должностных инструкций и пр.

Вместе с тем сам факт проведения выше указанного мероприятия Профсоюз расценивает как безусловно позитивный, поскольку диалог между Профсоюзом, с одной стороны, и руководством УВД по ТиНАО, с другой стороны в любом случае принесет реальную пользу общему делу в части выполнения задач, стоящих перед сотрудниками органов внутренних дел столицы.