В УВД СВАО неправовое государство?

Игорь Суслов, председатель Местного Комитета УВД СВАО

т. 89067095630

Ранее я рассказал, как инспекция по личному составу УВД СВАО требовала исключить из списка премируемых, тех, кто был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД. И это несмотря на то, что общее собрание личного состава решило выдать премии всем поровну и тем, кто был привлечён к ответственности за ПДД. Всё было логично и в рамках закона: за одно нарушение – одно наказание. Бумаги были переданы в УВД. И так, продолжение.

Наш нынешний Президент наивно полагает, что он президент правового государства, где существует презумпция невиновности, за одно нарушение полагается одно наказание: - «Вместе с тем заранее никто не имеет права человека объявлять виновным в совершении им какого-либо преступления, имею в виду, что в нашей стране действует принцип презумпции невиновности». (Пресс-конференция В.В. Путина от 18.12.14). Но у сотрудников УВД САВО своё понятие о презумпции невиновности и их понятие сильно отличается от понимания этой правовой нормы президентом. Для сотрудников УВД СВАО слвосочетание «сотрудник полиции» означает «заранее виновен». И так, на общем собрании в ОМВД по Бутырскому р-ну было решено (дважды) выдать премии всем поровну и не лишать лиц, которые получили «письма счастья» от ГИБДД с камер фиксации нарушений. Позиция была понятна: если человек нарушил правила и оплатил за это штраф, то он понёс уже наказание, предусмотренное законодателем, и лишение его премии будет нарушением духа правового государства и многократным превышением ответственности. Тем более, что это были не административные протоколы, где при составление устанавливается личность нарушителя, а филькины грамоты с камер, которые развешены для сбора денег с населения. Но в УВД СВАО своё мнение на этот счёт. Я не знаю, кто и по чьему наущению, но только все владельцы машин, попавшие в камеры отъёма бабла, были лишены премий по итогам за 10 и 11 месяцев. При этом, никто в УВД СВАО не стал выяснять, а кто же был за рулём в момент совершения правонарушения. Зачем?! Сотрудник оформил на себя машину – уже виновен. А как же презумпция невиновности, спросите вы? Да вот так. Она есть только для украинской летчицы Савченко, а не для сотрудников полиции! Или эта норма не действует в пределах УВД СВАО.

После лишения премий, стало выясняться, что в одном случае за рулём, в момент правонарушения, сидел муж сотрудницы, а машина оформлена на неё. В другом случае, выяснилось, что машиной пользовалась жена, когда муж был на службе. В третьем, сотрудница, мать – одиночка, которая является владельцем машины, но есть и другие пользователи.

Сделаем вывод. Сотрудники полиции были наказаны за факт владения автомобилем. Сотрудники инспекции по личному составу УВД СВАО не затруднили себя проведением каких-либо проверок и установления истинных виновных в нарушении ПДД. Презумпция невиновности была попрана.

В свете этого у меня есть пара вопросов к руководству ГУ МВД по г. Москве. Зачем мы проводим эти общие собрания по распределению премий, когда на их решения всем наплевать? Разве презумпция невиновности не распространяется на сотрудников полиции? Надеюсь, руководство профсоюза сможет довести эти вопросы до руководства.

PS.

А вот еще информация по СВАО.