Восстановили сотрудника, но тот без должности и денег почти 2 месяца!!!

вкл. . . Просмотры уникальных посетителей: 1747

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.50 [1 Голос]

14 февраля 2018 года Московский городской суд в составе судьи Лопаткиной А.С., с участием прокурора Ларионовой О.Г. рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску бывшего начальника 1-го Специального приемника ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Новикова, вынес решение об отмене приказа начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал - майора полиции Баранова О.А. от 05 сентября 2017 года за № 010 л/с о наложении дисциплинарного взыскания на Новикова Алексея Ивановича в виде увольнения, а также об отмене приказа начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал - майора полиции Баранова О.А. от 14 сентября 2017 года за № 2837 л/с о расторжении контракта и увольнении со службы Новикова.

Не имея возможности описать в подробности ход всего судебного процесса в связи с тем, что дело было засекречено, тем не менее мы можем уже сказать, что применяя к Новикову дисциплинарное взыскание, в виде увольнения за якобы допущенное им нарушение внутриведомственных нормативных правовых актов, и расценивая это как нарушение служебной дисциплины должностные лица ГУ МВД России по г. Москве, принимавшие решение по увольнению Новикова, исходили из того, что работы майора полиции Новикова в должности начальника Спецприемника менее трех месяцев вполне достаточно для устранения всех копившихся годами недостатков в работе Спецприемника.

Об этих и других аспектах проведенной в отношении Новикова служебной проверки, которая послужила основанием для его увольнения адвокатом Сердечным Р.В., которого Новикову предоставил Профсоюз, в ходе судебного процесса было сказано предостаточно и, что более отрадно, все приведенные адвокатом Сердечным Р.В. доводы были услышаны как уважаемым судом, так и прокурором. Казалось бы - справедливость восторжествовала, однако не совсем.

Почти три недели с момента вынесения судом своего решения Новиков просидел на стуле в Главке, ожидая решения руководства ГУ МВД России по г. Москве о своем выходе на службу, а именно: где и в качестве кого он может продолжить службу в столичной полиции.

И это при том, что  решение суда о восстановлении Новикова на службе в органах внутренних вступает в силу немедленно! Иными словами А.И. Новиков должен был приступить к исполнению обязанностей начальника Спецприемника № 1 ГУ МВД России по г. Москве максимум с 15 февраля 2018 года.

Только после неоднократных письменных обращений Новикова, подготовленных им вместе со своим адвокатом, на имя начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенанта О.А. Баранова, его принял начальник УРЛС ГУ МВД России по г. Москве Рубан В.И., который предложил ему относительно приемлемое решение проблемы – устроиться в другое место службы, так как бывшие руководители Новикова всячески намекали ему о том, что лучше на эту должность не возвращаться, во избежание каких-либо недоразумений, которые могут закончиться повторным увольнением.

Вторая проблема, с которой столкнулся сотрудник - это то, что ему в бухгалтерии ГУ МВД России по г. Москве отказываются выплачивать денежную компенсацию за вынужденный прогул. При этом заместитель главного бухгалтера ГУ МВД России по г. Москве Осташкина мотивирует свой абсолютно незаконный отказ в выплате Новикову А.И. за вынужденный прогул тем, что «…в решении суда не имеется указаний на осуществление бухгалтерией А.И. Новикову такой выплаты…».

Между тем, пункт 6 ст. 74 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - «…сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел, и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе…».

В связи с этим у Профсоюза возникает законный вопрос – это что, незнание бухгалтером Осташкиной действующего федерального законодательства в той области, где Осташкина осуществляет свою трудовую деятельность, или намеренное нежелание бухгалтера Осташкиной выполнять нормы действующего федерального законодательства?

Тогда в первой случае налицо очевидное несоответствие бухгалтера ГУ МВД России по г. Москве Осташкиной занимаемой ею должности, а во втором случае явное превышение бухгалтером Осташкиной своих должностных полномочий, а это уже особенная часть УК РФ – ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Превышение должностных полномочий».

В настоящее время А.И. Новиков не оставляет надежды решить данные вопросы мирным путем и без скандала, те есть таким путем, которым идут все без исключения сотрудники, не желающие обострения конфликта с руководством, однако воз и ныне там.

Профсоюз внимательно следит за развитием данной ситуации и за судьбой члена Профсоюза.

 Интересно, а кто в Главке за это ответит?

Нравится