Вот уже несколько недель в Профсоюз, а так же на личные номера Председателя Координационного Совета, юриста профсоюза – И. Гришакова, поступает нескончаемый поток звонков от сотрудников, состоящих в профсоюзе, а так же просто от знакомых бывших и действующих полицейских. В разговоре один вопрос – что произошло и по какому поводу организация постоянно фигурирует в новостных лентах некоторых средств массовой информации? В частности, люди интересуются сюжетами показанными в телеэфире телеканала «Рен ТВ» и на одноименном сайте, некоторыми упоминается статья опубликованная на сайте газеты «Петровка 38», в номере 34 - «ОМОН проучил лжепрофсоюз».

В связи с вышеназванными публикациями в ряде разговоров присутствуют вопросы о законности нашего объединения, о правомерности приема профсоюзных взносов, о порядке предоставления юридической помощи сотрудникам, юристами профсоюза.

Для того, что бы ответить на эти и предупредить другие вопросы разберем ситуацию описанную в сюжете и публикации компании «Рен ТВ» - «Возглавляемый экс-сотрудником ГУВД Москвы "милицейский профсоюз" мог быть прикрытием прибыльного алмазного бизнеса» от 15 сентября 2016 года

«У Богдана Перова помимо службы сегодня одна забота – как на этой службе остаться. Он стал фигурантом уголовного дела. Привлекли якобы за превышение должностных полномочий. Сам себя виновным не считает. Скорее жертвой. За защитой он отправился сюда, на Большой Каретный. В офис так называемого профсоюза полиции Москвы. В кабинете, сплошь увешанном атрибутикой и символами ГУВД, его встретил председатель самопровозглашенной организации, господин Пашкин. Казалось, теперь проблемы не страшны.

"Юристы бесплатно работают?" – "Кто-то за плату. Кто-то бесплатно". – "Подождите, интересно получается. Вы говорите, у вас юристы бесплатно работают, а консультация этих же юристов?.." – "Правильно, надо вступить вначале в профсоюз", – сообщил председатель координационного совета "профсоюза сотрудников полиции Москвы и Московской области" Михаил Пашкин.

Но судя по всему, платой вступительного взноса за членство тут не ограничиваются. Эта, с позволения сказать, бесплатная помощь юристов профсоюза полицейскому Перову едва не стоила кредита в банке».

Вот так описывает ситуацию автор публикации, при этом в выражениях автор не стесняется и всячески пытается показать зрителю и читателю, что Профсоюз не та организация, за которую себя выдает и не имеет права заниматься той деятельностью, которую осуществляет в настоящее время. Однако для самых ярых скептиков можно пояснить, что деятельность организации прописана в ее Уставе и это касается всех юридических лиц без исключения. Межрегиональный профсоюз «Московский профсоюз полиции», как того требует законодательство Российской Федерации зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ, документы подтверждающие данный факт можно посмотреть как на сайте Профсоюза, так и в иных источниках находящихся в открытом доступе, при этом при регистрации в Минюст предоставляется оригинал Устава, который также проходит государственную регистрацию.

Стоит отметить, что начало деятельности нашей Профсоюзной организации, уходит в далекие и отнюдь не спокойные 90-е годы прошлого столетия, когда был образован и официально зарегистрирован с 1 августа 1990 года в составе СОЦПРОФа.

Согласно Конституции Российской Федерации и ее нормам закрепленным в статье 30 каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется, а Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", устанавливает конкретные права, которыми наделяются профсоюзные организации. Таким образом, наша организация осуществляет свою деятельность в полном соответствии с действующим законодательствам и Уставом, а инсинуации и сомнения высказанные в оскорбительной для нашей организации форме вроде указанных выше, а так же «Самое интересное, что несмотря на пафосное название, этот профсоюз к МВД имеет весьма опосредованное отношение…», являются беспочвенными и голословными.

Что же касается юридических консультаций в «Московском профсоюзе полиции», какого бы вопроса они не касались, предоставляются абсолютно бесплатно, но только для членов Профсоюза! Соответственно, когда в Профсоюз, по личной просьбе одного из руководителей, обратился Перов Богдан, проходящий службу в ОМВД Филевский парк, ему сразу было разъяснено, что для получения юридической помощи и возможности профсоюзу защищать его интересы, необходимо вступить в организацию. Порядок вступления в Профсоюз четко определен и не делает исключений, для каких либо категорий сотрудников, в том числе в случае ходатайства со стороны руководителя.

После вступления в Профсоюз и уплаты членских взносов в соответствии с Уставом организации, Перову была предоставлена бесплатная юридическая консультация юристом Профсоюза И. Гришаковым, в ходе которой было разъяснено, что в связи с наличием возбужденного уголовного дела в отношении Перова Богдана Борисовича по признакам уголовного преступления ему необходима помощь лица имеющего статус адвоката, которым юристы Профсоюза не обладают, соответственно осуществлять его защиту в ходе расследования уголовного дела не могут. Однако, в рамках предоставленных Профсоюзу прав, в защиту интересов Перова, от имени организации было направленно обращение на имя руководителя ГСУ СК РФ по г Москве А.А. Дрыманова, с просьбой рассмотреть законность действий связанных с возбуждением уголовного дела в отношении сотрудника Письмо было составлено аж на 4 листах и юрист профсоюза занимался им около 4 часов!

Так как в штате «Московского профсоюза полиции» не предусмотрена должность адвоката, в том числе по причине обязательной выплаты гонорара адвокату, организация пользуется помощью определенных адвокатов в индивидуальном порядке, а так же рекомендует их сотрудникам в случае такой необходимости.

Объяснив Перову о необходимости воспользоваться услугами адвоката, ему были переданы контакты адвоката Сердечного Р.В., для последующего сотрудничества в рамках уголовного дела, по договоренности. При встрече Сердечного Р.В. и Перова Богдана, Роман Викторович выслушал сотрудника, оказал ему расширенную консультацию, касающуюся именно его ситуации, а так же сообщил о стоимости услуг, в случае заключения между ними соглашения. В процессе разговора Перов по своему телефону связался с, как он сказал, уже имевшимся у него адвокатом, который, по всей видимости, не обладавший достаточными знаниями, попытался по телефону получить консультацию у Сердечного!!! Сердечный, естественно отказал в консультации другого адвоката и предложил Перову заключить соглашение с ним. Тот сказал, что подумает.

Стоит отметить, что адвокат, даже при наличии огромного желания, при защите лица в уголовном деле, не имеет возможности представлять его без оплаты, так как действует от имени адвокатской палаты, в которую необходимо отчислять часть гонорара. Причин оказывать услуги Перову Богдану бесплатно, у адвоката Сердечного Р.В. не имелось, при этом с учетом членства полицейского в Профсоюзе, адвокат указал стоимость услуг в разы ниже общепринятого тарифа установленного в городе Москве.

Возвращаясь к изложенным в публикации утверждениям автора, становится очевидным, что автор имел своей целью опорочить в глазах общественности имя Профсоюза, при этом опирался на мнение сотрудника полиции, который возможно так же имел целью опорочить деловую репутацию Профсоюза, по своим личным мотивам.

Далее в публикации автор утверждает, что на деньги Профсоюза были учреждены некие коммерческие организации, при этом преподносит все в таком свете, что это незаконно. В том числе автор пытается уверить своего зрителя и читателя, что прибыль таких предприятий, должна непременно делиться между членами профсоюза, но при этом забывает отметить, что деятельность любой организации, в том числе некоммерческой, при имеющих место рыночных отношениях, стоит немалых затрат.

Во время описываемых автором событиях, а это было более десяти лет назад, Профсоюз действительно входил в состав учредителей коммерческих предприятий, что соответствует статье 24 указанного выше закона «О профсоюзах», регламентирующему его деятельность, о чем и сообщил в своем интервью М.П. Пашкин (но РЕН ТВ это не показало).

Но для полноты представления хочется отметить, что указанные меры, в то время, были необходимы для осуществления деятельности Профсоюза, так как состояло в профсоюзе недостаточное количество сотрудников милиции и взносов на покрытие нужд не хватало, при этом нам не носят «подарков» с рынков или иных торговых точек, не перечисляют «спонсорской помощи» заведения с сомнительной репутацией, не платят мзду проститутки и наркоманы, а так же предприятия торговли не передают в дар бумагу, оргтехнику и другую канцелярию. Так же, не стоит забывать о необходимости платить арендную плату за помещения Профсоюза и коммунальные платежи.

Более того, сотрудники, вступая в Профсоюз, не ищут коммерческой выгоды, а желают получить помощь и защиту своих прав, которую Профсоюз осуществляет в полной мере, на уровне своих сил, что постоянно подтверждается его действиями публикуемыми на официальном сайте. В соответствии с последним, утверждение автора «При этом сам Пашкин, по словам ветеранов полиции, продолжает собирать взносы. А вот отдачи от этого – никакой», является необоснованным и ложным. В настоящее время коммерческая деятельность Профсоюзом не осуществляется, по причине покрытия текущих расходов поступаемыми от сотрудников, в качестве профсоюзных взносов, денежными средствами. От государственных органов никакой материальной помощи Профсоюз не получает, более того был отключен предоставленный ранее от ГУВД по г Москве, телефонный номер.  

Надеемся, что настоящей статьей мы дали исчерпывающий ответ по существу возникающих вопросов связанных с деятельностью Профсоюза. Оставляем право делать выводы и определить для себя самим, для чего и кому предназначаются подобные публикации. Но совершенно очевидна цель редакции и автора, опорочить честь и достоинство работников и членов Профсоюза, а так же деловую репутацию Межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции» возглавляемого Пашкиным Михаилом Петровичем.

С Уважением И.Гришаков!

Письмо в защиту Перова, отправленное в СК России по г. Москве в защиту Перова.

PS.

По данным Профсоюза начальник Главка поручил руководителю УОИС Хотиной, начальнику ПУ Астаховой, найти хоть что-то на Пашкина и Профсоюз.

ПУ дало команду в округа выяснить, где и какие суды по Москве проходят с участием Профсоюза и Пашкина, а Хотина лично ездила по округам и искала таких, как Перов.

И о счастье! На весь Главк Хотина нашла только ОДОГО «обиженного» Профсоюзом (но мы думаем не только им), который сказал, что в Профсоюз он больше «ни ногой». И вот что интересно, против нас подключили программу 112 РЕН ТВ. А ведь это та программа, информацию в которую дает именно госпожа Хотина!!! Получается очень некрасиво, со стороны Главка и тех, кто организовал всю эту «помойку».

Неужели у Главка и его руководителей нет смелости выслушивать от Профсоюза правду о положении дел в подразделениях?

Неужели нужно все силы от УСБ до УОИС и ПУ бросить на дискредитацию Профсоюза?

Неужели нет более важных дел в Главке по охране ОП и защите прав граждан, в том числе и сотрудников?

Может быть нам стоит популярно разъяснить сотрудникам, с чего так "возбудился" Главк?

А здесь ориентировочные цены адвокатов по уголавным делам.

Сравните с тем, что назвал Сердечный (160 тыс. руб. от начала до конца всех судов и аппеляций).  К тому же за 4 часовую консультацию он не взял с Перова ни копейки! У других - от 3 до 5 тыс. рублей в час!

Вот наша правда и кривда Главка и Перова.

Умный поймет, кому верить.

 PS.

27 сентября в гезете Петровка-38 появилась статья (см. ниже).

Так вот, каждый непредвзятый человек, прочитав то, что написано выше и пасквиль, написанный ниже, может сделать вывод о том, что нормальная (относительно) газета, превратилась в газетенку, пишущую заказуху.

Жалко газету и сотрудников, читающих ее.

Почём защита «профсоюза Пашкина»?

Некоторое время назад полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Филёвский парк старший сержант полиции Богдан Перов обратился в редакцию с просьбой выслушать его рассказ.