Ответ Главка. Или: "Начальники, учитесь на чужих ошибках."
Справка.
Сообщаю, что 4.12.2013 было проведено собрание по обращению, которое Вы передали начальнику ГУ МВД по г. Москве. На собрании присутствовало большинство личного состава, руководство ОМВД по Бутырскому р-ну, представитель УВД СВАО и ГУ МВД по г. Москве. Так же, на совещании присутствовал Матвеев Д.В., который до недавнего времени исполнял обязанности начальника ОМВД по Бутырскому р-ну, а ныне исполняет обязанности начальника ОМВД Свиблово. Было передоложено задать Матвееву интересующие нас вопросы. Я спросил, кто присутствовал на офицерском собрании, на котором происходило распределение премий. Выяснилось, что кроме Матвеева, на том собрании присутствовали лишь два зам. начальника, что слишком узко для офицерского собрания. Потом было предложено задать вопросы нынешнему руководству. Участковых интересовали вопросы графика работы: количество их выходных по графику меньше, чем общих выходных в месяце. Так же был поднят вопрос о поощрениях за инициативные задержания. Выяснилось, что командиры взвода ППС и руководство МОБ отдела, каждый раз подавали представления конкретному руководителю УВД, фамилия которого была озвучена, но премий сотрудники не получали. Обещали разобраться. Проводилось анонимное анкетирование. В результате выяснилось, что сотрудники дежурной части, в связи с сокращениями, в случае болезни сотрудника или ухода в отпуск, вынуждены работать по графику сутки через двое. Решить этот вопрос не удалось. По окончании совещания я встретился с представителями УВД и ГУ МВД в присутствии руководства ОМВД. Я подтвердил, что новый исполняющий обязанности начальника ОМВД собирал общее собрание, где происходило распределение премий на декабрь. Правда, несмотря на уверения главного бухгалтера УВД СВАО, сотрудникам эти премии по сей день не перечислены. Так же, я подтвердил, что сегодняшнее руководство ОМВД, пока, идёт на встречу мне, как профоргу. Так же, мною было выражено общее беспокойство личного состава о чрезмерном сокращении численности сержантского состава ППС.
Профорг
И.Е. Суслов.
PS.
А суть дела была такова.
Собрания по распределению премии ко дню сотрудников ОВД - не было.
И. Суслов написал об этом в Профсоюз и М.Пашкин передал это письмо А.Якунину. Тот поручил А.Понорцу проверить информацию. В ОМВД "Бутырский" приехал проверяющий из Главка и первым делом на собрании (куда И.Суслова не пригласили) спросил - какой компромат есть на этого сержанта и почему он до сих по не на пенсии? Ему сказали, что сержанты служат до 50 лет, а Суслову - 47 и "компры" на него нет. Вопросов о том - было ли собрание или нет проверяющий не задавал. Короче, все ушло в "тину".
После этого И.Суслов опять обратился в Профсоюз и написал соответствующее заявление. М.Пашкин опять передал его А.Якунину.
Через некоторое время, на встрече с А.Понорцом была затронута эта тема и генерал сообщил председателю КС, что проверяющий сторго наказан. Именно после этого в отдел опять приехала комиссия и отчет о ее работе можно прочитать в ответе и справке И.Суслова.
Надеемся, что в следующий раз в других подразделениях такого не повторится!
| File | Description | File size |
|---|---|---|
 Ответ - 2.pdf | 549 kB | |
| Ответ1 - 0001.pdf | 1084 kB |
Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев:
— Комментарии должны относиться к обсуждаемой теме.
— СПАМ и ссылки на сайты, не имеющие отношения к теме, запрещены.
— Оставляя свои комментарий, Вы автоматически соглашаетесь с тем, что они должны выражать Ваше мнение и опыт по тому или иному вопросу, изложенные чётким, понятным и ясным языком и относиться к теме комментируемой Вами записи.
— Мы оставляем за собой исключительное право удалить любой комментарий без объяснения причин. Точно также мы оставляем за собой право в любой момент и на любое время отключить возможность размещения комментариев к любой заметке, а также вообще ввести предварительную цензуру комментариев, размещаемых на сайте, без указания причин принятия таких мер.
— Если мы посчитаем нужным, мы можем ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов).
— IP-адрес любого, кто размещает на сайте комментарий, либо выполняет другие активные действия, фиксируется в базе данных.
— Если Ваш указанный E-mail окажется не работающим (фальшивым), то все Ваши комментарии будут удалены, а IP будет внесён в чёрный список.
— Удаляются комментарии, где в поле имени указывается реклама, слоганы сайтов или провокационные фразы. Указывайте настоящее имя или ник.
— Удаляются комментарии с нецензурной лексикой, хамством и оскорблениями.
— Не допускается необоснованная критика и демонстративное «тыканье».
— Короткие комментарии, скорее всего, будут удаляться, поскольку «они принимают вид» СПАМа. Например: «клёвая статейка!», «хороший фильм», «понравилось» и т.д.
— Написание комментариев под разными именами, с одного и того же IP-адреса запрещены.
— Комментарии, не соответствующие правилам, удаляются.
Насколько я понял, в Бутырском более-менее навели порядок.
А вот комменты меня рассмешили. Особенно те, где говорится о том, что Якунин или Понорец дали команду разобраться с Сусловым ...ха,ха,ха!
Им нужно, чтобы в подразделениях выполнялись их команды в т.ч. и распоряжение об общих собраниях при выплате премий. Ну зачем для этого "мочить" какого-то "Суслика"?
И потом, для чего Якунин встречается с Пашкиным, - чтобы сделать все наоборот? - Бред.
А VIVA - какой-то обиженный на всех субъект.
Причем тут Пашкин, фильм и преступное бездействие? профсоюз и так разместил сколько статей про Медведково, да и сам Пашкин в фильме об этом говорит. Ребята, базар фильтровать надо!
А вообще-то и Понорец и Якунин мне нравятся. Если их объединить с Пашкиным - вот будет дело.
Жесткие, справедливые требования и жесткий контроль за соблюдением прав сотрудников. Что может быть лучше?
RSS лента комментариев этой записи